Ухвала суду № 66585469, 19.05.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/753/16-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Кіянова С. В.

УХВАЛА

19 травня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого Кіянової С.В.,

суддів: Слісарчука Я.А., Шевченко В.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 288/753/16-к - 1-кп/288/27/17 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016060270000218 від 22 травня 2016 року, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и в :

В поданні зазначено, що 04.05.2017 року відповідно до акту передачі судових справ і документів від судді Сікана В.М. у звязку з його звільненням до канцелярії суду надійшло кримінальне провадження № 288/753/16-к - 1-кп/288/27/17 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.1 ст. 289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016060270000218 від 22 травня 2016 року.

Шляхом повторного автоматичного розподілу визначити нового суддю, відповідно до статті 35 КПК України, щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 не можливо, оскільки із п'яти суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, суддя Рудник Микола Іванович не має повноважень, в зв'язку з закінченням 13 травня 2014 року п'ятирічного терміну перебування на посаді судді, суддя Зайченко Євгенія Олегівна, брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймала рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, що унеможливлює утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження.

Оскільки в Попільнянському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, 25 травня 2016 року по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею Зайченко Є.О. вирішувалось питання про тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобіля НОМЕР_1.

Вказана обставина, відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України виключає участь судді Зайченко Є.О. під час судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Суддя Рудник М.І. не має повноважень, в зв'язку з закінченням 13 травня 2014 року п'ятирічного терміну перебування на посаді судді.

Інших суддів в штаті Попільнянського районного суду Житомирської області немає.

За даних обставин неможливо розподілити вказане кримінальне провадження. В Попільнянському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Брусилівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 288/753/16-к - 1-кп/288/27/17 відносно ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016060270000218 від 22 травня 2016 року, передати для судового розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: