Рішення № 66585299, 15.05.2017, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/657/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2017 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (далі ПАТ "ІМЕКСБАНК") звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 18 грудня 2012 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ОСОБА_2 укладено договір приєднання № ЖА-121216/12/1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 67615,95 грн для придбання автомобіля зі сплатою 19,92% річних за користування кредитом, з остаточним терміном погашення 17 грудня 2017 року згідно графіку погашення кредиту, що визначений додатком № 1. В забезпечення кредиту 21 грудня 2012 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та відповідачем був укладений договір застави автомобіля, який був придбаний відповідачем за кредитні кошти.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 5 липня 2016 року, в сумі 87641,34 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 48593,13 грн, заборгованість по відсоткам 15129,45 грн, а також пеня за прострочення платежів відповідно до умов кредитного договору - 23918,76 грн.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач фактично не визнав обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та для забезпечення реалізації свого права на участь в дослідженні доказів в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ПАТ "ІМЕКСБАНК" оригіналу договору приєднання № ЖА - 121216/12/1 від 18 грудня 2012 року із додатками, вимоги про дострокове повернення кредиту за вищевказаним договором, договір застави автомобіля, а також належним чином завірену копію договору кредитування автомобілів в системі АТ "ІМЕКСБАНК", який в матеріалах справи відсутній.

Оцінивши докази, надані сторонами, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову ПАТ "ІМЕКСБАНК" слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частинами 2-4 статті 60 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Для підтвердження обставин, що обгрунтовують позовні вимоги позивчем до суду подані копії письмових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 64 ЦПК України суд за клопотанням відповідача постановив ухвалу (яка занесена до журналу судового засідання від 21 лютого 2017 року) про витребування у ПАТ "ІМЕКСБАНК" оригіналу договору приєднання № ЖА - 121216/12/1 від 18 грудня 2012 року із додатками, вимоги про дострокове повернення кредиту за вищевказаним договором та договору застави автомобіля, проте ця вимога суду позивачем виконана не була.

Виходячи із засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, закріплених у статтях 10,11 ЦПК України, суд вважає, що позивач не довів обставин, на які він посилався, як на підставу своїх вимог, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 64, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Імексбанк" відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Бабич