
Справа № 283/847/17
Провадження №2/283/431/2017
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки житлового будинку № 7 по вул. Набережна м. Малина Житомирської області та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України , а саме позовна заява не оплачена судовим збором , не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивачі просять виділити в натурі належну ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частку з домоволодіння загальною площею 66,5 м-2, житловою площею 48,2 м-2 , яка складається: сіни а1 площею 23,9 м-2, кімнати площею 6,8 м-2, кімнати площею 11 м-2, коридору площею 3,5 м-2 , ганок площею 1,9 м-2 та кімнати площею 19,3 м-2 та визнати за ними право власності на вказане майно.
З матеріалів доданих до позовної заяви ( договорів купівлі продажу від 11 листопада 2004 року) встановлено , що дана частка домоволодіння належала ОСОБА_1 , яка 03 березня 2008 року відповідно до договору дарування подарувала 2/5 частки даного домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому останні вправі предявити позов саме до ОСОБА_1 про виділ належної їм частки.
Позивач ОСОБА_1 будь яких вимог по даному позову не заявляла, вимоги до ОСОБА_4 в позовній заяві не обґрунтовані.
Також у відповідності до ст.6 Закону України « Про судовий збір », у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштівМалинське УДКСУ, 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37777637Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, м.ЖитомирКод банку отримувача (МФО)811039Рахунок отримувача31217206700338Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Малинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)
При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження, а тому її слід залишити без руху і надати позивачам термін для виправлення недоліків.
Враховуючи викладене , керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки житлового будинку № 7 по вул. Набережна м. Малина Житомирської області та визнання права власності без руху та надати строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 66585205, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/847/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: