
Справа № 274/4675/16-ц
Провадження№ 2/0274/209/17
Ухвала
про повернення апеляційної скарги
17.05.2017 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.05.2017 року дана апеляційна скарга повернута до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог ч. 2ст. 293 ЦПК Українив частині оскарження ухвали суду від 09.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без руху.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без руху. Вказана ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно із ч. 2ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихст. 293 ЦПК України.
Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду і в цей перелік не входить ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без руху.
Відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Отже, згідно з ч. 2ст. 293 ЦПК України, вказана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без руху підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.292,293 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Щербак
Судове рішення № 66584890, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/4675/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: