Ухвала суду № 66584826, 03.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12733/16-ц

Категорія 38

2/295/150/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребовування доказів та призначення посмертної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 в 2007 році, та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.06.2010 року в розмірі 1/4 частини квартири по вулиці Чапаєва, 15 в м. Житомирі, видане ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 направила заяву про витребовування доказів, в якій просить витребувати з Комунальної установи «Центральна міська лікарня №2 м. Житомира» амбулаторну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла 04.03.2009 року. В обґрунтування вказала, що немає можливості самостійно отримати вказані документи, оскільки вони надаються лише на вимогу суду, а проведення по справі судово-медичної експертизи неможливе без дослідження амбулаторної картки ОСОБА_6 Крім того, подала клопотання про призначення по справі посмертної судово-медичної експертизи, в обгрунтування якого зазначила, що з метою встановлення обставин, які обґрунтовують позовні вимоги та сприяють вирішенню справи, є необхідним для призначення та проведення відповідної експертизи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 направила заяву про розгляд справи без її участі, заявлені клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, наведених в них.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, можуть бути використані як докази під час розгляду справи та винесення рішення, а також підлягають дослідженню під час проведення судово-медичної експертизи.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що вирішення поставленого представником позивача питання потребує спеціальних знань, з метою забезпечення повного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі посмертної судово-медичної експертизи.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення експертизи судовому експерту, який має право на проведення даного виду експертиз.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення (рішення, ухвали суду), що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 64, 137, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребовування доказів та призначення посмертної судово-медичної експертизи задоволити.

Витребувати з Комунальної установи «Центральна міська лікарня №2 м. Житомира» амбулаторну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та померла 04.03.2009 року.

Призначити по справі посмертну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити Житомирському обласному бюро судово-медичнх експертиз (м. Житомир, вул. Князів Островських, 131).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку (ст.ст. 384, 385 КК України).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи мала змогу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, прочитати текст заповіту, складеного 29.04.2008 року, при наявності вад зору, з урахування відомостей про стан її здоров'я згідно амбулаторної картки?

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи. Матеріали цивільної справи направити до виконання після надходження до суду амбулаторної картки ОСОБА_6 з Комунальної установи «Центральна міська лікарня №2 м. Житомира».

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Встановити судовому експерту двохмісячний строк для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька