
Справа № 161/9291/16-ц
Провадження № 2-с/161/23/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 травня 2017 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою стягувача Житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись в суд з заявою про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою стягувача Житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105 ЦПК України, а саме, заявникам слід зазначити:
-імя (найменування) стягувача та боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
-наказ, що оспорюється;
-посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
- посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
-перелік документів, що додаються до заяви.
Крім того, заявникам слід надати копію заяви та доданих до неї документів для надання стягувачеві та вказати причини пропуску десятиденного строку з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою стягувача Житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме,
зазначити: імя (найменування) стягувача та боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Крім того, надати копію заяви та доданих до неї документів для надання стягувачеві та вказати причини пропуску десятиденного строку з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів для подання заяви про скасування судового наказу у строк, що не перевищує пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
Судове рішення № 66584488, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/9291/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: