Ухвала суду № 66584241, 18.05.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1361/17

2/154/522/17

УХВАЛА

відмову у відкритті провадження у справі

18 травня 2017 рокум. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними висновків ринкової вартості нерухомого майна суб'єкта оціночної діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними висновки про вартість об'єктів оцінки: житлового будинку з надвірними спорудами № 17Д та земельної ділянки загальною площею 2244 кв.м., що розташовані по вул. Лобачинській у с. Заріччя, Володимир-Волинського району Волинської області, які виготовлені 24 березня 2017 року суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3, посилаючись на те, що оцінка майна є незаконною, необ'єктивною та виконана з порушенням вимог чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 5статті 57 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Таким чином, якщо сторона виконавчого провадження не погоджуюся з вказаним звітом та вважає, оцінку явно заниженою то, відповідно до ч. 5ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження», вона має право оскаржити вказаний звіт в судовому порядку.

Дії особи, яка не погоджується з оцінкою майна, проведеної під час виконавчого провадження, передбачені статтею 58 Закону України «Про виконавче провадження».

П. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлює, що суди мають враховувати, що суб'єкт оціночної діяльності є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби і його звіт про оцінку майна є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного органу. Тому вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. Такі вимоги сторони виконавчого провадження розглядаються не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним суб'єкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та суб'єктом оціночної діяльності.

З урахуванням зазначеного слід зазначити, що оскарження проведеної оцінки проводиться в порядку, регламентованомурозділом VII Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності з п. 1 ч. 2ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вважаю, що у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.122,292,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до суб'єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсними висновків ринкової вартості нерухомого майна суб'єкта оціночної діяльності - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на оскарження проведеної оцінки в порядку, визначеному розділом VII Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула