Рішення № 66584056, 06.03.2017, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/56/17

2/689/100/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.03.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк(далі ПАТ Укрексімбанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3917,58 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21.07.2015 між АТ Укрексімбанк і ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212651189ГМ/2015-07, згідно якого ОСОБА_1 була відкрита кредитна лінія в розмірі 2000 грн. на строк до 29.06.2018 зі сплатою 34% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 07 листопада 2016 року виникла заборгованість в сумі 3917,58 грн., з них: по тілу кредиту 1948,79 грн., по відсотках 758,24 грн., пеня 1011,90 грн. (нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом) та 198,65 грн. (нарахована на прострочену заборгованість за відсотками).

В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2015 між ПАТ Укрексімбанк і ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212651189ГМ/2015-07, за умовами якого (п.п. 2.4, 2.6, 2.10 договору) позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії основної картки, а саме: до 29.06.2018.

ОСОБА_1не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого станом на 07.11.2016 виникла заборгованість по кредиту в сумі 1948,79 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 758,24 грн., пеня в сумі 1011,90 грн. (нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом) та 198,65 грн. (нарахована на прострочену заборгованість за відсотками).

Зазначені обставини підтверджуються заявою позичальника про відкриття кредитної лінії від 21.07.2015 (а.с. 15), договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212651189ГМ/2015-07 від 21.07.2015 (а.с. 4-13), розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором станом на 07.11.2016 (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення заборгованості позивач відповідно до п. 8.1.1. договору нарахував ОСОБА_1 пеню в сумі 1011,90 грн. та 198,65 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ Укрексімбанк заборгованість по кредиту - 1948,79 грн., по відсотках 758,24 грн., по пені 1011,90 грн. та 198,65 грн., а всього 3917,58 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Солобківці, вул. Шухевича, 21, Ярмолинецького району Хмельницької області, ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 23563450, МФО 315609, р/р 373900170315) заборгованість по кредиту в сумі 1948,79 грн., по відсотках в сумі 758,24 грн., пеню в сумі 1011,90 грн. та 198,65 грн., а всього 3917,58 грн.(три тисячі дев"ятсот сімнадцять гривень п"ятдесят вісім копійок) заборгованості за кредитним договором №8212651189ГМ/2015-07 від 21.07.2015.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України судові витрати в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов