
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/1975/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/143/17 Доповідач - Сарновський В.Я.Категорія - відносно ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Сарновського В.Я.
Суддів - Коструба Г. І., Галіян Л. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Монастириського районного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 369-2 КК України до іншого суду, -
встановила:
16 травня 2017 року до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності розгляду кримінального провадження №42016210000000132 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України звернувся голова Монастириського районного суду, зіславшись на те, що відповідно повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження 03.05.2017 року передано на розгляд судді Іванчуку В.М., однак, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадження прокурор Старух В.І. заявила відвід головуючому судді Іванчуку В.М. Внаслідок цього, автоматизований розподіл заяви про відвід головуючого судді між суддями не проведено, у звязку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки відповідно до додатку №1 до наказу Державної судової адміністрації України від 15 жовтня 2014 року № 133 Про визначення кількості суддів у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційного суду Автономної Республіки Крим та штатного розпису Монастириського районного суду Тернопільської області на 2017 рік кількість суддів складає 3 судді ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідно до указу Президента України від 24.04.2012 року №286/2012 Про призначення суддів 23.04.2017 року закінчився пятирічний строк повноважень суддів Галіян І.М. та ОСОБА_4 На даний час в Монастириському районносу суді Тернопільської області працює один професійний суддя Іванчук В.М., а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить суд відхилити заявлений відвід судді та повернути кримінальне провадження в Монастириський районний суд Тернопільської області для розгляду та дослідження доказів.
Розглянувши клопотання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Монастириського районного суду підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання голови Монастириського районного суду ОСОБА_2 за вказаних обставин в Монастириському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України ,-
ухвалила:
Подання голови Монастириського районного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 369-2 КК України до іншого суду - задовольнити.
Направити подання голови Монастириського районного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, для розгляду в Чортківський районний суд Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6
Судове рішення № 66583587, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 595/1975/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: