Ухвала суду № 66583379, 18.05.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1585/16Головуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О. Провадження №22-ц/789/729/17 Доповідач - Фащевська Н.Є.Категорія - 37

У Х В А Л А

18 травня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яку подає їх представник ОСОБА_4 на рішення Бучацького районного суду від 5 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року представник позивачів ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Бучацького районного суду від 5 квітня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_4 вказує, що ні він, ні його довірителі не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, копію оскаржуваного рішення він отримав 19 квітня 2017 року.

Однак, з журналу судового засідання від 5 квітня 2017 року вбачається, що представник позивачів ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні 5 квітня 2017 року під час проголошення судового рішення.

Будь-яких доказів на підтвердження факту своєї відсутності в судовому засіданні під час проголошення судового рішення представник позивачів ОСОБА_4 при подачі апеляційної скарги не подав.

Таким чином, апеляційна скарга подана представником позивачів ОСОБА_4 з пропуском строку, передбаченого нормою ст. 294 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення представник позивачів ОСОБА_4 не порушує.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху і надання позивачам строку у тридцять днів з дня отримання ними даної ухвали для подачі доказів, які б свідчили про відсутність представника позивачів у судовому засіданні під час оголошення рішення суду або подачі заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яку подає їх представник ОСОБА_4 на рішення Бучацького районного суду від 5 квітня 2017 року залишити без руху, надавши позивачам строк у тридцять днів з моменту отримання ними копії ухвали для подачі доказів, які б свідчили про відсутність представника позивачів у судовому засіданні під час оголошення рішення суду або подачі заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_1