
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 Справа №607/5593/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Фідобанк подав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Тернопільському міськрайонному суду, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Згідно ч. 1. ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Також, ч. 8 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
До матеріалів позовної заяви позивачем долучено копію кредитного договору №014/1676/74/05945 від 25 жовтня 2007 року, згідно якого сторони погодили, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього договору чи у звязку з ним або випливають з нього, підлягають, за вибором позивача, розгляду у: постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків або місцевому загальному суді, відповідно до підвідомчості та підсудності, встановлених цивільним процесуальним законом.
Таким чином, до вказаної позовної заяви застосовуються правила ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
Як убачається із відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 12 травня 2017 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є с. Косів, Чортківського району, Тернопільської області.
Таким чином, даний спір не є підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та підлягає судовому розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто у Чортківському районному суді Тернопільської області.
Відповідно до. п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна суду.
Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
З огляду на викладене, суддя приходить до переконання, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві зі всіма додатками до неї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,115, 121, 210,293,294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Розяснити позивачу право на звернення із вказаним позовом до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_3
Судове рішення № 66583318, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/5593/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: