Ухвала суду № 66582981, 17.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/3980/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.

Провадження № 22-ц/783/3400/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за неоплату послуг за утримання будинку та прибудинкових територій, зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова про визнання недійсним договору про надання житлово-комунальних послуг та визнання незаконним нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом 17 травня 2017 року усунуто недоліки.

Апеляційна скарга своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апелянт просить поновити такий, оскільки повний текст оскаржуваного рішення нею отримано лише 06 квітня 2017 року .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Судовий збір оплачено в повному розмірі.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за неоплату послуг за утримання будинку та прибудинкових територій, зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Будинкоуправління №1 м. Стрий КЕВ м. Львова про визнання недійсним договору про надання житлово-комунальних послуг та визнання незаконним нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1