Ухвала суду № 66582773, 12.05.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2966/17

Провадження № 2/442/1383/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Дем»янського ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Встановив :

Позивач ОСОБА_4»янський ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29.05.2016 року він за письмовим договором позики передав у власність відповідачу 40000 ( сорок тисяч доларів США ). При фактичному одержанні вказаної суми відповідачем була надана розписка від 29 травня 2016 року. Згідно зазначеної розписки відповідач зобов»язвався повернути кошти до 31 грудня 2016 року. У вказаний термін він звернувся до нього з вимогою про повернення боргу, але він відмовився, пояснюючи свою відмову відсутністю коштів у цей день. Відповідач просив його почекати ще кілька тижнів, але до теперішнього часу борг не повернув, чим взяті на себе зобов»язання не виконав. Він неодноразово намагався повернути кошти, однак відповідач ухиляється, відтак змушений звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з»вилися, однак надіслали заяву - клопотання про слухання справи за їх відсутності, долучивши до цієї заяви заяву про визнання мирової угоди укладеної між ними, яку просять визнати, а провадження у справі закрити , відповідно до умов якої:

Укладенням даної Угоди позивач ОСОБА_4»янський ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_5, згідно нотаріально посвідченої довіреності від 21.12.2016 року підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі.

За відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований на праві власності житловий будинок позначений на плані літ. « А-2» , загальною площею 244.3 кв.м., житловою площею 100.9 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобич вул. Св. Юра, 27/7 Львівської області, який належить йому на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2017 року та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав за № 1198972646106 .

Позивач відмовляється від стягнення коштів по борговій розписці від 29 травня 2016 року, а відповідач в рахунок погашення заборгованості визнає безумовне та беззаперечне право власності позивача на житловий будинок позначений на плані літ. « А-2» , загальною площею 244.3 кв.м., житловою площею 100.9 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобич вул. Св. Юра, 27/7, Львівської області.

Визнати за Дем»янським ОСОБА_2 ( прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок позначений на плані літ. « А-2» , загальною площею 244.3 кв.м., житловою площею 100.9 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобич вул. Св. Юра, 27/7, Львівської області.

Позивач також вказує, що відмовляється від усіх заявлених позовних вимог у даній справі.

Сторони підтверджують вільне волевиявлення та бажання на укладення вказаної Угоди та закриття провадження у справі.

У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобов»язання, її виконання здійснюється згідно вимог Закону України « Про виконавче провадження «

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов»язань однією із сторін, інші сторони по даній Угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обов»язків на термін такого невиконання або неналежного виконання.

Угода вступає в силу з моменту визнання її судом, після спливу терміну на її оскарження

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Наслідки укладення мирової угоди , зміст ст.. 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам роз»яснені і зрозумілі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, суд вважає що клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з визнанням мирової угоди таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Будучи власниками нерухомого майна відповідач згідност. 539 ЦК Українимає право виконати зобов'язання альтернативним способом, а саме грошима до зазначеного строку повернення суми боргу, або майном -у разі неповернення боргу у встановлений термін.

Оскільки сторони по справі добровільно вирішили спір у даній справі, цей спір сторонами не оспорюються, а навпаки визнається , що відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує, не ущемляє права сторін, вчинена в інтересах обидвох сторін і виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси, права та свободи інших осіб та сторонам роз»яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, відтак мирову угоду укладену між сторонами Дем»янським ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 4ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За ч. 3ст. 206 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ст. 175, п.4 ст. 205, 206 п.3 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами: Дем»янським ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно умов якої:

Укладенням даної Угоди позивач ОСОБА_4»янський ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_5, згідно нотаріально посвідченої довіреності від 21.12.2016 року підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі.

За відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований на праві власності житловий будинок позначений на плані літ. « А-2» , загальною площею 244.3 кв.м., житловою площею 100.9 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобич вул. Св. Юра, 27/7 Львівської області, який належить йому на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2017 року та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав за № 1198972646106 .

Позивач відмовляється від стягнення коштів по борговій розписці від 29 травня 2016 року, а відповідач в рахунок погашення заборгованості визнає безумовне та беззаперечне право власності позивача на житловий будинок позначений на плані літ. « А-2» , загальною площею 244.3 кв.м., житловою площею 100.9 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобич вул. Св. Юра, 27/7, Львівської області.

Визнати за Дем»янським ОСОБА_2 ( прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок позначений на плані літ. « А-2» , загальною площею 244.3 кв.м., житловою площею 100.9 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобич вул. Св. Юра, 27/7, Львівської області.

Позивач також вказує, що відмовляється від усіх заявлених позовних вимог у даній справі.

Сторони підтверджують вільне волевиявлення та бажання на укладення вказаної Угоди та закриття провадження у справі.

У випадку невиконання або неналежного виконання Угоди стороною, що прийняла на себе зобов»язання, її виконання здійснюється згідно вимог Закону України « Про виконавче провадження «

У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов»язань однією із сторін, інші сторони по даній Угоді вправі призупинити виконання взятих на себе обов»язків на термін такого невиконання або неналежного виконання.

Угода вступає в силу з моменту визнання її судом, після спливу терміну на її оскарження

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Наслідки укладення мирової угоди , зміст ст.. 205, 206 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам роз»яснені і зрозумілі.

Провадження у справі № 442/2966/17-ц, ( № провадження № 2/442/1383/2017) за позовом Дем»янського ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Це судове рішення є підставою для державної реєстрації за Дем»янським ОСОБА_2 ( прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1) права власності на житловий будинок позначений на плані літ. « А-2» , загальною площею 244.3 кв.м., житловою площею 100.9 кв.м., що знаходиться в м. Дрогобич вул. Св. Юра, 27/7, Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: ______