
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/1144/14-ц
6/330/25/2017
"18" травня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
судді Куценко О.О.
при секретарі Павленко Н.В.
розглянувши подання Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Представник відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 на тій підставі, що на виконанні Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 43884113 з виконання виконавчого листа № 2/330/373/2014 виданого 27 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 516,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 червня 2014 року і до повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавцем 04 липня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавче провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запит про наявність нерухомого майна, на майно боржника, а саме, квартиру, яка знаходиться за адресою: смт. Якимівка вул. Меліораторів, 3/31 постановою від 20 квітня 2017 року накладено арешт. Іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. На теперішній час в Якимівському районному суді розглядається кримінальна справа за ч. 1 ст. 164 КК України стосовно боржника. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.
В звязку з чим просять тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, с. Давидівка, вул. Молодіжна, 12 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчий лист № 2/330/373/2014 виданий 27 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 516,00 грн. щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 червня 2014 року і до повноліття.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_4. не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
В порядку ст.. 377-1 ч.2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд,
У Х В А Л И В:
Подання Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1- задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, с. Давидівка, вул. Молодіжна, 12 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 2/330/373/2014 виданим 27 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 516,00 грн. щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 червня 2014 року і до повноліття.
Ухвала суду може бути оскаржена з дня її проголошення протягом пяти днів до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя:
Судове рішення № 66582537, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/1144/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: