Рішення № 66582391, 18.05.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

2/337/606/2017

337/704/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш .Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.11.2015 р. у розмірі 14533 грн. 18 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку в судового засідання надав заяву, просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на зявився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 28.11.2015 р. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 16053 грн. 32 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору і цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» свої зобовязання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п.1.13.2.1.1 Умов і правил ОСОБА_1 має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобовязань перед Банком.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У порушення норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 25.01.2017 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 14533 грн. 18 коп., яка складається з наступного: 11110 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом; 1352 грн. 26 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 822,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1248 грн. 70 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК » про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором б/н від 28.11.2015 р. в розмірі 14533 грн. 18 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227, 294 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 530, 1050, 1054 України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» ( рах. 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.11.2015 р. в розмірі 14533 грн. 18 коп., яка складається з наступного: 11110 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом; 1352 грн. 26 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 822,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 1248 грн. 70 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» (рах.64993919400001 , код МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова