Рішення № 66582321, 18.05.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

328/698/17

18.05.2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюков В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в розмірі 26739,74 грн., яка складається з: 16195,49 грн. - основний борг (тіло кредиту); 6426,18 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 3519,69 грн. - інфляційне збільшення заборгованості; 598,38 грн. - три проценти річних від суми заборгованості.

2.Стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн. з відповідача на користь позивача.

Позов обґрунтовує наступним.

17.12.2007 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2423 (далі - Договір) згідно умов якого Відповідач отримав 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. строком на 120 місяців, з зобов'язанням погасити суму кредиту не пізніше 16 грудня 2017 року, а також сплачувати 17 % річних.

Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином, Відповідачу був виданий кредит в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку № 22030500169909 та заявою про видачу готівки від 17.12.2007 року.

Відповідно до п. 1.6. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 417,00 грн. та сплату нарахованих відсотків до останнього числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач свої зобов'язання з 01.08.2014 року за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 23.01.2017 року має заборгованість у сумі: 22621,67 грн. (двадцять дві тисячі шістсот двадцять одна грн. 67 коп.) яка складається з: - заборгованість за основним боргом -16195,49 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками - 6426,18 грн.

Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного з урахуванням розрахунків, що викладені в Додатках до Позовної заяви вбачається, що загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором складає 26739,74 грн. двадцять шість тисяч сімсот тридцять дев'ять грн. 74 коп.), а саме: тіло кредиту -16195,49 гри. заборгованість по процентам - 6426,18 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 3519,69 грн.; три проценти річних від суми заборгованості - 598,38 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, заперечень проти позову не надала.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.12.2007 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2423 (далі - Договір) згідно умов якого Відповідач отримав 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. строком на 120 місяців, з зобов'язанням погасити суму кредиту не пізніше 16 грудня 2017 року, а також сплачувати 17 % річних.

Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином, Відповідачу був виданий кредит в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку № 22030500169909 та заявою про видачу готівки від 17.12.2007 року.

Відповідно до п. 1.6. Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 417,00 грн. та сплату нарахованих відсотків до останнього числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог Закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач свої зобов'язання з 01.08.2014 року за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 23.01.2017 року має заборгованість у сумі: 22621,67 грн. (двадцять дві тисячі шістсот двадцять одна грн. 67 коп.) яка складається з: - заборгованість за основним боргом -16195,49 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками - 6426,18 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з наступних підстав.

Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні викочуватись належу чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог закону.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, чим порушила зобовязання за кредитним договором.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 26739,74 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2440 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 26739,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2440 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: