Ухвала суду № 66582304, 16.05.2017, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2017 рокуСправа № 322/1009/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ОСОБА_6»

до: ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

ОСОБА_2

про: визнання договору недійсним,

та

за зустрічним позовом: ОСОБА_3;

ОСОБА_4

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ОСОБА_6»

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання договору оренди землі недійсним,

вирішуючи клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів,

встановив:

06 жовтня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов.

У судовому засіданні 16.05.2017 представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи, а саме відомостей про отримання ОСОБА_7 пенсії за період з 01.01.2004 по 01.01.2009, що знаходяться в міському відділенні № 1 Центру поштового звязку № 5 м. Оріхів Запорізької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 не заперечили проти зазначеного клопотання.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи, оскільки є необхідними для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 137, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у міському відділенні № 1 Центру поштового звязку № 5 м. Оріхів Запорізької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Приходька, 85, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область, 70501) оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 січня 2004 року по 01 січня 2009 року.

3. Міському відділенню № 1 Центру поштового звязку № 5 м. Оріхів Запорізької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», надати суду витребувані матеріали у строк до 26 травня 2017 року.

4. Зобовязати міське відділення № 1 Центру поштового звязку № 5 м. Оріхів Запорізької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати міському відділенню № 1 Центру поштового звязку № 5 м. Оріхів Запорізької дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков