Ухвала суду № 66582119, 15.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.05.2017

Справа № 320\2997\176-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року до суду в провадження судді Кучеренко Н.В. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

12 травня 2017 року Розпорядженням керівника апарату Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 21 зобовязано призначити повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у звязку із закінченням терміну повноважень судді Кучеренко Н.В.

Справу передано в провадження судді Фоміна В.А.

Суд вважає, що дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем не надано доказів щодо досудового врегулювання спору в частині надання відповідачем дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, оскільки в матеріалах справи позивачем надана копія такого дозволу в строк по 01 липня 2017 року.

Також позивачем не надано доказів, що неповнолітня дитини, на яку вона просить стягнути з відповідача аліменти, мешкає разом із нею.

Крім того, позивачем не сплачений судовий збір за вимогу про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька.

Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 цієї статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Статтею 7 Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень. Отже ставка судового збору за подання такої позовної заяви складає грошову суму в розмірі 640 грн. 00 коп., яку позивачу необхідно сплатити (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк усунути недоліки протягом 3 днів з дня отримання ним ухвали. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін