Ухвала суду № 66582086, 16.05.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.05.2017

Справа № 320/3245/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., за участю секретаря - Макаренко В.В., прокурора Навки Д.В., розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження за № 42017081280000073 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Прокурор Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження за № 42017081280000073 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017081280000073 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України за фактом безпідставного перерахування посадовими особами управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації підрядникам за договорами № 10/11/11-1 від 10.11.2011, № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 27/11-К від 27.11.2015 бюджетних коштів за виконання робіт по обєктам: «Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 400 куб м. за добу у с. Фруктове Мелітопольського району» та «Проведення першочергових заходів щодо ліквідації надзвичайної ситуації по підтопленню с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області».

Здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, уповноважений, у тому числі, особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим кодексом.

У ході досудового розслідування встановлено, що у вересні жовтні 2015 року управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації проведені відкриті торги з закупівлі робіт по обєкту: «Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 400 куб м. за добу у с. Фруктове Мелітопольського району».

29.10.2015 за результатами проведення процедури закупівлі управлінням з переможцем відкритих торгів ТОВ «Мега-ТЕК» укладено договір № 29/10-Ф на виконання робіт по обєкту. Ціна договору 16925 712 грн., термін виконання робіт за договором грудень 2015 грудень 2016 року.

Протягом листопада 2015 грудня 2016 року замовником підряднику за виконані за договором № 29/10-Ф від 29.10.2015 роботи перераховано 12478546 грн.

Разом з цим встановлено, що протягом 2012 -2014 років ТОВ «Южстроймонтаж» за укладеним з управлінням капітального будівництва договором проводились роботи по цьому ж обєкту: «Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 400 куб м. за добу у с. Фруктове Мелітопольського району».

Так, 16.07.2012 за результатами проведення процедури закупівлі управлінням з переможцем відкритих торгів - ТОВ «Южстроймонтаж» укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 16 від 16.07.2012. Ціна договору 11150 540 грн., термін виконання робіт за договором липень 2012 грудень 2014 року.

Протягом 2012 - 2014 років замовником підряднику за виконані за договором № 16 від 16.07.2012 роботи перераховано 3714856 грн.

При цьому, перелік та обсяги робіт, які необхідно виконати на обєкті ( технічне завдання, додаток № 4), за документацією конкурсних торгів по обєкту 2012 року ( протокол засідання комітету з конкурсних торгів № 9 від 24.04.2012 ) та документацією конкурсних торгів по обєкту 2015 року ( протоколи засідання комітету з конкурсних торгів № 41 від 14.08.2015 та № 44 від 16.09.2015 ) є однаковими.

Відповідно до вимог ст.ст. 29,40 Закону України «Про здійснення державних закупівель», а також вимог документації конкурсних торгів по обєкту (п. 7 розділу 3, п. 4 розділу 5 та п. 2 розділу 6) пропозиція учасника процедури закупівлі повинна відповідати встановленому замовником технічному завданню (додаток 4); замовник зобовязаний відхилити пропозицію конкурсних торгів у разі її невідповідності документації конкурсних торгів; умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів переможця процедури закупівлі.

Укладання управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації з різними субєктами господарювання - ТОВ «Южстроймонтаж» та ТОВ «Мега-ТЕК» договорів про виконання одних і тих же робіт по одному і тому ж обєкту - «Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 400 куб м. за добу у с. Фруктове Мелітопольського району» та проведення оплати за кожним з цих договорів може свідчити про безпідставне витрачання управлінням бюджетних коштів при проведенні робіт по обєкту.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у жовтні - листопаді 2015 року управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації проведені відкриті торги з закупівлі робіт по обєкту: «Проведення першочергових заходів щодо ліквідації надзвичайної ситуації по підтопленню с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області».

27.11.2015 за результатами проведення процедури закупівлі управлінням з переможцем відкритих торгів ТОВ «Комунтех» укладено договір № 27/11-К на виконання робіт по обєкту. Ціна договору 27 893770,6 грн., термін виконання робіт за договором листопад 2015 року квітень 2017 року.

Протягом грудня 2015 квітня 2017 року замовником підряднику за виконані за договором № 27/11-К від 27.11.2015 роботи перераховано 19214585, 6 грн.

Разом з цим встановлено, що протягом 2012-2013 років ТОВ «Будівельна компанія «Камелот» за укладеним з управлінням капітального будівництва договором проводились роботи по цьому ж обєкту: «Проведення першочергових заходів щодо ліквідації надзвичайної ситуації по підтопленню с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області».

Так, 10.11.2011 за результатами проведення процедури закупівлі управлінням з переможцем відкритих торгів - ТОВ «Будівельна компанія «Камелот» укладено договір підряду на будівництво № 10/11/11-1 від 10.11.2011. Ціна договору 13618158,8 грн., термін виконання робіт за договором листопад 2011 грудень 2013 року.

Протягом 2012 - 2013 років підрядником на обєкті проводились передбачені договором роботи, замовником підряднику за виконані роботи перераховувались грошові кошти. Так, зокрема, 27.04.2012 на виконання договору № 10/11/11-1 від 10.11.2011 управлінням капітального будівництва на адресу ТОВ «Будівельна компанія «Камелот» перераховано 586 200 грн. бюджетних коштів.

При цьому, перелік та обсяги робіт, які необхідно виконати на обєкті ( технічне завдання, додаток № 4), за документацією конкурсних торгів по обєкту 2011 року ( протоколи засідань комітету з конкурсних торгів № 48 від 01.09.2011, № 57п від 11.10.2011 ) та документацією конкурсних торгів по обєкту 2015 року (протокол засідання комітету з конкурсних торгів № 47 від 25.09.2015) є однаковими.

Відповідно до вимог ст.ст. 29,40 Закону України «Про здійснення державних закупівель», а також вимог документації конкурсних торгів по обєкту (п. 7 розділу 3, п. 4 розділу 5 та п. 2 розділу 6) пропозиція учасника процедури закупівлі повинна відповідати встановленому замовником технічному завданню (додаток 4); замовник зобовязаний відхилити пропозицію конкурсних торгів у разі її невідповідності документації конкурсних торгів; умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів переможця процедури закупівлі.

Укладання управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації з різними субєктами господарювання - ТОВ «Будівельна компанія «Камелот» та ТОВ «Комунтех» договорів про виконання одних і тих же робіт по одному і тому ж обєкту - «Проведення першочергових заходів щодо ліквідації надзвичайної ситуації по підтопленню с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області» та проведення оплати за кожним з цих договорів може свідчити про безпідставне витрачання управлінням бюджетних коштів при проведенні робіт по обєкту.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до наступних оригіналів документів управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації:

1) проектно-кошторисної документації по обєкту: «Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 400 куб м. за добу у с. Фруктове Мелітопольського району» та по обєкту: «Проведення першочергових заходів щодо ліквідації надзвичайної ситуації по підтопленню с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області» (за кожним з обєктів, у повному обсязі з усіма змінами та доповненнями до неї ); висновків (експертних звітів) філії ДП «Укрдержбудекспертиза» (інших установ) щодо розгляду проектно-кошторисної документації по обєктам;

2) договорів № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015 по обєкту: «Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 400 куб м. за добу у с. Фруктове Мелітопольського району» та № 10/11/11-1 від 10.11.2011, № 27/11-К від 27.11.2015 по обєкту: «Проведення першочергових заходів щодо ліквідації надзвичайної ситуації по підтопленню с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області», з усіма додатками та додатковими угодами до цих договорів;

3) усіх актів приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ 2в) за договорами № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 10/11/11-1 від 10.11.2011 та № 27/11-К від 27.11.2015, усіх довідок про вартість виконаних будівельних робіт ( форма КБ-3) за цими договорами та журналів виконання робіт за кожним з цих договорів;

4) підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат за всіма актами приймання виконаних будівельних робіт за договорами № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 10/11/11-1 від 10.11.2011 та № 27/11-К від 27.11.2015;

5) видаткових накладних, що підтверджують закупівлю підрядниками матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання для виконання робіт за договорами № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 10/11/11-1 від 10.11.2011 та № 27/11-К від 27.11.2015;

6) усіх платіжних доручень, що підтверджують проведення управлінням оплати на адресу ТОВ «Южстроймонтаж», ТОВ «Мега-ТЕК», ТОВ «Будівельна компанія «Камелот», ТОВ «Комунтех» за договорами № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 10/11/11-1 від 10.11.2011 та № 27/11-К від 27.11.2015;

7) декларацій про початок виконання будівельних робіт; декларацій про готовність до експлуатації; актів введення в експлуатацію за кожним з обєктів;

8) документів пропозицій конкурсних торгів ТОВ «Мега-ТЕК» та ТОВ «Комунтех» ( в повному обсязі ); листування між управлінням капітального будівництва та ТОВ «Южстроймонтаж», ТОВ «Мега-ТЕК», ТОВ «Будівельна компанія «Камелот», ТОВ «Комунтех» з приводу виконання договорів № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 10/11/11-1 від 10.11.2011 та № 27/11-К від 27.11.2015;

9) наказів про призначення посадових осіб управління особами, що відповідальні за здійснення технічного нагляду по вказаними обєктам, посадових інструкцій цих осіб; договорів про надання послуг зі здійснення технічного нагляду під час виконання робіт за кожним з вказаних обєктів; актів приймання-передачі наданих послуг за цими договорами.

Зазначені документи перебувають у володінні управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, оскільки управління є замовником проведення робіт по обєктам «Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 400 куб м. за добу у с. Фруктове Мелітопольського району» та «Проведення першочергових заходів щодо ліквідації надзвичайної ситуації по підтопленню с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області».

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення (через встановлення шляхом дослідження цих документів фактів проведення замовником оплати робіт, які фактично на обєктах підрядниками не виконувались), а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Необхідність визначення розмірів та вартості безпідставно оплачених за рахунок бюджетних коштів робіт потребує призначення у ході досудового розслідування судових будівельно технічних експертиз та надання для її проведення оригіналів вказаних документів.

З метою обєктивного встановлення осіб, якими вищевказані документи були фактично складені та підписані від імені управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, ТОВ «Южстроймонтаж», ТОВ «Мега-ТЕК», ТОВ «Будівельна компанія «Камелот», ТОВ «Комунтех» під час проведення досудового розслідування необхідно призначити відповідні судово-почеркознавчі експертизи, що також потребує наявності саме оригіналів документів. Крім того, відповідно до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження під час розгляду справи зобовязана надати суду оригінал документа.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути клопотання без виклику представників управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації.

З клопотання прокурора вбачається достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, що потребує розгляду клопотання без виклику представників управління.

Згідно ст. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017081280000073 від 15.05.2017, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурором доведено необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення до наступних оригіналів документів управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04054079, адреса: пр-т Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, т. (061)2246392):

1) проектно-кошторисної документації по обєкту: «Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 400 куб м. за добу у с. Фруктове Мелітопольського району» та по обєкту: «Проведення першочергових заходів щодо ліквідації надзвичайної ситуації по підтопленню с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області» ( за кожним з обєктів, у повному обсязі з усіма змінами та доповненнями ); висновків (експертних звітів) філії ДП «Укрдержбудекспертиза» ( інших установ) щодо розгляду проектно-кошторисної документації по обєктам;

2) договорів № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015 по обєкту: «Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 400 куб м. за добу у с. Фруктове Мелітопольського району» та № 10/11/11-1 від 10.11.2011, № 27/11-К від 27.11.2015 по обєкту: «Проведення першочергових заходів щодо ліквідації надзвичайної ситуації по підтопленню с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області», з усіма додатками та додатковими угодами до цих договорів;

3) усіх актів приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ 2в) за договорами № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 10/11/11-1 від 10.11.2011 та № 27/11-К від 27.11.2015, усіх довідок про вартість виконаних будівельних робіт ( форма КБ-3) за цими договорами та журналів виконання робіт за кожним з цих договорів;

4) підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат за всіма актами приймання виконаних будівельних робіт за договорами № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 10/11/11-1 від 10.11.2011 та № 27/11-К від 27.11.2015;

5) видаткових накладних, що підтверджують закупівлю підрядниками матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання для виконання робіт за договорами № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 10/11/11-1 від 10.11.2011 та № 27/11-К від 27.11.2015;

6) усіх платіжних доручень, що підтверджують проведення управлінням оплати на адресу ТОВ «Южстроймонтаж», ТОВ «Мега-ТЕК», ТОВ «Будівельна компанія «Камелот», ТОВ «Комунтех» за договорами № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 10/11/11-1 від 10.11.2011 та № 27/11-К від 27.11.2015;

7) декларацій про початок виконання будівельних робіт; декларацій про готовність до експлуатації; актів введення в експлуатацію за кожним з обєктів;

8) документів пропозицій конкурсних торгів ТОВ «Мега-ТЕК» та ТОВ «Комунтех» ( в повному обсязі ); листування між управлінням капітального будівництва та ТОВ «Южстроймонтаж», ТОВ «Мега-ТЕК», ТОВ «Будівельна компанія «Камелот», ТОВ «Комунтех» з приводу виконання договорів № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 10/11/11-1 від 10.11.2011 та № 27/11-К від 27.11.2015;

9) наказів про призначення посадових осіб управління особами, що відповідальні за здійснення технічного нагляду по вказаними обєктам, посадових інструкцій цих осіб; договорів про надання послуг зі здійснення технічного нагляду під час виконання робіт за кожним з вказаних обєктів; актів приймання-передачі наданих послуг за цими договорами.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження за № 42017081280000073 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_2, слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, старшому слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4, начальнику відділення СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5, ст. о/у в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_6, о/у в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наступних оригіналів документів управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04054079, адреса: пр-т Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, т. (061)2246392):

1) проектно-кошторисної документації по обєкту: «Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 400 куб м. за добу у с. Фруктове Мелітопольського району» та по обєкту: «Проведення першочергових заходів щодо ліквідації надзвичайної ситуації по підтопленню с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області» ( за кожним з обєктів, у повному обсязі з усіма змінами та доповненнями ); висновків (експертних звітів) філії ДП «Укрдержбудекспертиза» ( інших установ) щодо розгляду проектно-кошторисної документації по обєктам;

2) договорів № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015 по обєкту: «Реконструкція очисних споруд каналізації продуктивністю 400 куб м. за добу у с. Фруктове Мелітопольського району» та № 10/11/11-1 від 10.11.2011, № 27/11-К від 27.11.2015 по обєкту: «Проведення першочергових заходів щодо ліквідації надзвичайної ситуації по підтопленню с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області», з усіма додатками та додатковими угодами до цих договорів;

3) усіх актів приймання виконаних будівельних робіт ( форма КБ 2в) за договорами № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 10/11/11-1 від 10.11.2011 та № 27/11-К від 27.11.2015, усіх довідок про вартість виконаних будівельних робіт ( форма КБ-3) за цими договорами та журналів виконання робіт за кожним з цих договорів;

4) підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат за всіма актами приймання виконаних будівельних робіт за договорами № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 10/11/11-1 від 10.11.2011 та № 27/11-К від 27.11.2015;

5) видаткових накладних, що підтверджують закупівлю підрядниками матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання для виконання робіт за договорами № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 10/11/11-1 від 10.11.2011 та № 27/11-К від 27.11.2015;

6) усіх платіжних доручень, що підтверджують проведення управлінням оплати на адресу ТОВ «Южстроймонтаж», ТОВ «Мега-ТЕК», ТОВ «Будівельна компанія «Камелот», ТОВ «Комунтех» за договорами № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 10/11/11-1 від 10.11.2011 та № 27/11-К від 27.11.2015;

7) декларацій про початок виконання будівельних робіт; декларацій про готовність до експлуатації; актів введення в експлуатацію за кожним з обєктів;

8) документів пропозицій конкурсних торгів ТОВ «Мега-ТЕК» та ТОВ «Комунтех» ( в повному обсязі ); листування між управлінням капітального будівництва та ТОВ «Южстроймонтаж», ТОВ «Мега-ТЕК», ТОВ «Будівельна компанія «Камелот», ТОВ «Комунтех» з приводу виконання договорів № 16 від 16.07.2012, № 29/10-Ф від 29.10.2015, № 10/11/11-1 від 10.11.2011 та № 27/11-К від 27.11.2015;

9) наказів про призначення посадових осіб управління особами, що відповідальні за здійснення технічного нагляду по вказаними обєктам, посадових інструкцій цих осіб; договорів про надання послуг зі здійснення технічного нагляду під час виконання робіт за кожним з вказаних обєктів; актів приймання-передачі наданих послуг за цими договорами.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: