Постанова № 66581304, 19.05.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/787/17

Провадження по справі 3/305/266/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2017 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк.м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, № 100/4, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

На виконання вимог Указу Президента України № 1556 від 11.11.2007 року Про додержання прав людини під час проведення оперативно-розшукових заходів, управлінням СБ України в Закарпатській області здійснюються оперативно-розшукові заходи, спрямовані на виявлення, запобігання та припинення фактів придбання, зберігання, збуту та використання спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації субєктами, яким не надано права на проведення оперативно-розшукової діяльності.

У результаті вжитих заходів, в установленому законом порядку, було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 зберігає спеціальний технічний засіб отримання інформації, чим скоює адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-5 КУпАП Незаконне зберігання спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації.

Вказана протиправна діяльність ОСОБА_1 створювала передумови для незаконного збуту або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації субєктами , яким не надано права на проведення оперативно-розшукової діяльності, тобто до скоєння злочину, передбаченого ст. 359 Незаконні придбання, збуту або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та недопущення скоєння злочину, передбаченого ст. 359 КК України, 16 травня 2017 року, в м. Рахів, по вул. Б.Хмельницького, № 100, Закарпатської області, співробітниками Управління СБ України в Закарпатській області було вилучено у ОСОБА_1 технічний пристрій, який містив ознаки спеціального технічного засобу отримання інформації (відповідно до Додатку № 1 Коди товарної номенклатури Митного тарифу України, затвердженого Законом України Про Митний тариф України, у відповідності до яких разом з технічними засобами побутового призначення та їх складовими частинами також визначаються і СТЗ до спільного наказу СБУ/ДПАУ № 176/278 від 09.07.2001 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2001 р. № 632/5823): електронний засіб (GSM мікрофон R 600).

Вилучений у ОСОБА_1 технічний засіб було направлено ліцензіату у сфері технічного захисту ін1формації (ПП Цифрова хвиля) з метою його дослідження на предмет належності до категорії спеціальних технічних засобів отримання інформації та одержання відповідного висновку спеціаліста.

Згідно з висновком директора ПП Цифрова хвиля ОСОБА_2, (реєстр № 37 від 17.05.2017 р.), вилучений у ОСОБА_1 та наданий на дослідження технічний засіб знаходиться в працездатному (робочому) стані, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання аудіо інформації, а також відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відтак може бути використаний для виконання завдань з негласного отримання інформації під час здійснення оперативно-розшукової діяльності та належить до категорії спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-5 Незаконне зберігання спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації та створив передумови для незаконного збуту або використання спеціальних технічних засобів отримання інформації субєктами, яким не надано права на проведення оперативно - розшукової діяльності.

В суд ОСОБА_1 не зявився, однак , через канцелярію суду надав заяву (Вх.2886/2017), з якої слідує, що він вину свою визнає та у вчиненому розкаюється.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення № 18/11/16 від 17.05.2017, протоколом огляду та вилучення від 16.05.2017, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.05.2017, висновком щодо проведення дослідження ПП "Цифрова хвиля" від 17.05.2017 та заявою ОСОБА_1 від 18.05.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП, яке виразилося в незаконному зберіганні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин в суді не встановлено, поскільки ОСОБА_1 не зявився до суду.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією спеціального технічного засобу (GSM - мікрофон R 600).

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією спеціального технічного засобу (GSM - мікрофон R 600).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного

с у д у: ОСОБА_3