Ухвала суду № 66581198, 18.05.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/883/17

"18" травня 2017 р. м.м. Виноградів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Надопта А.А., при секретарі Онисько С.С., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ФГ ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши клопотання предстаника відповідача ОСОБА_5 міської ради про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи: ФГ Колос м. Виноградів, Регіональне відділення Фонду державного майна України про зобов»язання укласти договір найму житла,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі, поскільки згідно до Ухвали ВССУ від 26.04.2017 року відкрито касаційне провадження по справі за №299/1923/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ФГ Колос, ОСОБА_5 міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 РДА про зобов»язання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_9 заперечив проти задоволення заявленого клопотання, поскільки предметом вищезазначеної цивільної справи є інші обставини, а тому просив суд у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Представники третьої особи ФГ Колос ОСОБА_10 та ОСОБА_4, в судовому засіданні теж підтримали думку представника позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимоги заявленого клопотання є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із Ухвали ВССУ від 26.04.2017 року відкрито касаційне провадження по справі за №299/1923/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ФГ Колос, ОСОБА_5 міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 РДА про зобов»язання вчинити певні дії.

Ця справа безпосередньо направлена на встановлення права власності на будинок №54 по вул. Ардовецька в м.Виноградів і за її результатами її розгляду буде визначено кому належатиме право власності на цей будинок.

Беручи до уваги те, що договір найму може бути укладено лише з власником або балансоутримувачем згаданого будинку, відповідно прийняття рішеня по справі за №299/1923/16-ц (яка перебуває на розгляді у ВССУ) є визначальним для вирішення справи за №299/883/17, яка безпосередньо розглядається Виноградівським районним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 міської ради, треті особи: ФГ Колос м. Виноградів, Регіональне відділення Фонду державного майна України про зобов»язання укласти договір найму житла (справа №299/883/17) зупинити до розгляду ВССУ цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ФГ Колос, ОСОБА_5 міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 РДА про зобов»язання вчинити певні дії (справа №299/1923/16-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_11