Рішення № 66581157, 18.05.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/742/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що є власником земельної ділянки (кадастровий номер 2121910100:02:001:0213), розташованої за адресою: м. Іршава Іршавського району Закарпатської області площею 0,0412 га., відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08.09.2014 року реєстраційною службою Іршавського районного управління юстиції. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.04.2015 року зазначена земельна ділянка зареєстрована в Управлінні Держземагентства в Іршавському районі та має цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель і споруд , додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій.

12 березня 2016 року декларація про початок виконання будівельних робіт щодо будівництва станції технічного обслуговування на території Іршавської міської ради за межами населеного пункту Іршавського району Закарпатської області за № 313082160730193 була зареєстрована в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області.

На наданій земельній ділянці позивач після реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт збудував станцію технічного обслуговування з вбудованим житловим будинком. Він виконав всі будівельні роботи за власні кошти у відповідності до вимог чинних державних будівельних та санітарних норм. Всі конструкції будівлі, що розташована на території Іршавської міської ради за межами населеного пункту знаходяться в належному стані, що стверджує можливість її надійної та безпечної експлуатації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву ( а. с. 25), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Представник Іршавської міської ради в судове засідання не зявився, а подав заяву ( а. с. 36), в якій просив справу розглянути в його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач власником земельної ділянки (кадастровий номер 2121910100:02:001:0213), розташованої за адресою: м. Іршава Іршавського району Закарпатської області площею 0,0412 га., відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( а. с. 5), виданого 08.09.2014 року реєстраційною службою Іршавського районного управління юстиції. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.04.2015 року ( а. с. 6) зазначена земельна ділянка зареєстрована в Управлінні Держземагентства в Іршавському районі та має цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель і споруд , додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій.

12 березня 2016 року декларація про початок виконання будівельних робіт щодо будівництва станції технічного обслуговування на території Іршавської міської ради за межами населеного пункту Іршавського району Закарпатської області за № 313082160730193 ( а. с. 7) була зареєстрована в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області.

На наданій земельній ділянці позивач після реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт збудував станцію технічного обслуговування з вбудованим житловим будинком. Він виконав всі будівельні роботи за власні кошти у відповідності до вимог чинних державних будівельних та санітарних норм. Всі конструкції будівлі, що розташована на території Іршавської міської ради за межами населеного пункту знаходяться в належному стані, що стверджує можливість її надійної та безпечної експлуатації.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщоінше прямо не випливає із закону або незаконність набуттяправа власності не встановлена судом.

Частиною 2 статті 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва(створення майна).

Відповідно до ст. 375 ЦК України, власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України ст. ст. 328, 331 та 375 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівлю станції технічного обслуговування з вбудованим житловим будинком, що розташований на території Іршавської міської ради за межами населеного пункту Іршавського району Закарпатської області.

3обовязати відповідача присвоїти поштову адресу на збудовану мною будівлю станції технічного обслуговування з вбудованим житловим будинком , що розташований на території Іршавської міської ради за межами населеного пункту Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.