Ухвала суду № 66581053, 12.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3853/17

Провадження № 4-с/234/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.

за участі скаржниці ОСОБА_1

державного виконавця Петренко О.І.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду зі скаргою на дії державного виконавця звернулася ОСОБА_1 та в обґрунтування зазначила, що 15.02.2017р. державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 було винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження за судовим наказом виданого Краматорським міським судом Донецької області суддя Карпенко О.М. №234/1631/13-ц; 2-н/234/524/13 від 27.02.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 6797,26 гривень, стягувач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (код 34657789, 84320, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, б. 8-Д). Зазначена постанова була їй вручена 09.03.2017 року особисто за місцем проживання, тобто їй стало відомо про порушення її законного права саме з цієї дати. Вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, обґрунтування чого полягає в наступному: Судовий наказ, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, датується 27.02.2013р. відповідно, починаючи з наступного дня за цієї календарною датою і розпочався строк на предявлення судового наказу до виконання (ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»), а предявлений до виконання він аж 15.02.2017р., тобто більше ніж через 3 роки після його видачі, що заборонено Законом України «Про виконавче провадження», а саме ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якої, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років. Слід зазначити, що в редакції Закону України «Про виконавче провадження» діючого на час оформлення судового наказу (ст.22) від мав бути предявлений до виконання не пізніше року з моменту видачі. Згідно ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання. Однак в порушення зазначеної нормі закону державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 не повертає виконавчий документ стягувану, та приймає постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст.6 Конституції України Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст.19 Конституції України). Право оскарження рішень державного виконавця закріплено за учасниками виконавчого провадження ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом, аналогічна за змістом норма міститься у ст.383 ЦПК України. ст.385 ЦПК України встановлені строки для звернення з скаргою - десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Оскільки скаржниця не мала можливості дізнатися про порушення її права інакше як при отриманні копії постанови про порушення виконавчого провадження, тому строк на оскарження відлічується саме від цієї подій, тобто з 09.03.2017р.

Просить визнати неправомірною постанову державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 від 15.02.2017р. про відкриття виконавчого провадження (ВП №53414875) за судовим наказом виданого Краматорським міським судом Донецької області суддя Карпенко О.М. 234/1631/13-ц; 2-н/234/524/13 від 27.02.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 6797,26 гривень. Зобовязати державного виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 усунути порушення шляхом скасування оскаржуваної постанови та повернення судового наказу стягувану.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просили її задовольнити.

Представник ВДВС Краматорського МУЮ ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, надала суду письмові заперечення, з яких вбачається, що у провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться скарга ОСОБА_1 по справі №234/1631/13-ц; 2-н/234/524/17 від 27.02.2013 по цивільній справі за позовом ТОВ «КТЕ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.11.2009 по 01.01.2013 року. Краматорський міський відділ просить залишити скаргу без задоволення в повному обсязі оскільки: Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно з положенням статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом (абзац другий статті 5 Закону України «Про виконавче провадження»). Виконавчий лист №2-н/234/524/13 від 27.02.2013 відповідно данних ЄДРВП було предявлено стягувачем 09.07.2013 року для примусового виконання. Відповідно Закону України «Про виконавче провадження» (старої редакції) 19.03.2014р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, повернення ВД стягувачеві відповідно п.2 ч.1 ст.47 відсутність у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Відповідно п.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (нової редакції), стягувач має право повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом. 15.02.2017р. до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби на примусове виконання надійшов виконавчий документ №234/1631/13-ц; 2-н/234/524/13 від 27.02.2013р. ОСОБА_4 України «Про виконавче провадження» та Главу 18 Цивільного кодексу України визначення та обчислення строків, стягувачем ТОВ «КТЕ» виконавчий лист подано без порушень та відповідно до норм чинного законодавства. ОСОБА_4 вище викладене та ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №234/1631/13-ц; 2-н/234/524/13 від 27.02.2013р. виданий Краматорським міськім судом щодо стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.11.2009р. по 01.01.2013р. ТОВ «КТЕ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.11.2009р. по 01.01.2013р. перебуває на примусовому виконання. Державним виконавцем вживаються заходи щодо виконання рішення суду, відповідно діючого законодавства. Просить у задоволенні скарги ОСОБА_1 №4-с/234/17/17 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вивчивши матеріали справи: копію судового наказу від 27.02.2013р., копію заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» від 15.02.2017р., копію платіжного доручення №359 від 25.01.2017р., копію супровідного листа від 15.02.2017р., копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №53414875 від 15.02.2017р., копію витягу від 22.03.2017р., довідку щодо суми боргу від 12.04.2017р., копію журналу реєстрації від 16.02.2017р., суд приходить до наступного.

Згідно з положенням статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно Закону України «Про виконавче провадження» (старої редакції) 19.03.2014р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, повернення ВД стягувачеві відповідно п.2 ч.1 ст.47 відсутність у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Відповідно п.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (нової редакції), стягувач має право повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» та Главу 18 Цивільного кодексу України визначення та обчислення строків, стягувачем ТОВ «КТЕ» виконавчий лист подано без порушень та відповідно до норм чинного законодавства, тому суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки державний виконавець діяв в рамках закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.383-385, 378, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5