Ухвала суду № 66580746, 17.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/5287/16-ц Номер провадження 22-ц/775/824/2017

Єдиний унікальний номер 242/5287/16-ц Головуючий у 1 інстанції Черков В.Г.

Номер провадження 22-ц/775/824/2017 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 53

У Х В А Л А

17 травня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.,

суддів: Біляєвої О.М., Папоян В.В.,

за участю секретаря Яворського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька про скасування рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька про стягнення нарахованих коштів за листками непрацездатності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька відшкодувати витрати, пов'язані із виплатою ОСОБА_1 заборгованості по виплаті лікарняних коштів по листках непрацездатності АВС № 385743 та АГУ № 285602 в загальній сумі 16288,02 грн., в решті позовних вимог відмовлено, стягнуто судовий збір в доход держави.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька просили скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційного суду представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька заявив клопотання про скасування рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року та закриття провадження у цивільній справі.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Звертаючись до суду з даним клопотанням представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька посилався на те, що Відділення виступає у справі суб'єктом владних повноважень, тому спір має розглядатися в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, а не за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Але за змістом п.4 ст.307 ЦПК України скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі є повноваженням апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Клопотання представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька заявлено в підготовчий частині судового засідання, до початку розгляду справи по суті, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.205, 304, 310 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька про скасування рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2017 року та закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: