Ухвала суду № 66580439, 19.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-п/235/11/17

Справа № 235/7895/16-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

19 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої - судді Величко О.В.

при секретарі - Долгопольської А.В.

за участю заявника - представника відповідача ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

за участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покровськ заяву Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ВУСО» про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду від 02.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_5 акціонерне товариство « Страхова компанія « ВУСО» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду від 02.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 02.03.2017 року стягнуто з Приватного Акціонерного Товариства « Страхова Компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 15067,99 грн., понесені судові витрати у розмірі 516,86 грн., з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 франшизу у розмірі 1000 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., понесені судові витрати у розмірі 585,54 грн. У звязку з тим, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні 02.03.2017 року у звязку з зайнятістю в іншому процесі, не мав можливості, у звязку з цим надати свої заперечення і в обґрунтування їх відповідні докази, судом не були враховані розрахунок № 980/1 згідно якого вартість технічно справних частин транспортного засобу дорівнює 15067,99 грн., у звязку з цим позивачу була виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 15437,05 грн. у повному обсязі. Просить скасувати заочне рішення, ухвалене судом та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про скасування заочного рішення, наполягав на її задоволенні.

Позивач, представник позивача заперечували проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, просили залишити її без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника - представника відповідача, позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 232 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що представник відповідача не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні у зв»язку із зайнятістю в іншому процесі, а докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення - додатковий розрахунок № 980/1 від 12.09.2016 року може мати істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ВУСО» про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду від 02.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду від 02.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,.

Справу призначити до розгляду на 12 червня 2017 року на 13-00 годин.

Суддя: