Рішення № 6657972, 29.10.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-430/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території -

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні частково змінила позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по витратам на утримання будинку та при будинкової території з 01.04.2008 року по 01.09.2009 року в сумі 208 грн. 42 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач відповідно до договору купівлі-продажу № 2801 від 19.05.2005 року та договору про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території від 05.04.2007 року власником квартири № АДРЕСА_1. Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ про склад сім”ї № 10 від 04.09.2009 року в даній квартирі прописана одна особа. Особовий рахунок № 10109001 виписаний на ОСОБА_1. Відповідно до п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири зобовязаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири. Відповідач фактично отримуючи та користуючись послугами позивача з утримання будинку та при будинкової території (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування будинку, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, тощо), зобовязаний сплачувати необхідні платежі за отримані від позивача послуги, які не проводить в повному обсязі, в звязку з чим має заборгованість станом на 01.09.2009 року в сумі 208 грн. 42 коп., яку добровільно не погашає, на неодноразові попередження позивача не реагує. Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про що свідчить його розписка. Тому суд вважає за можливе розглянути дану справу в його відсутність, ухваливши рішення на основі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно договору купівлі-продажу № 2801 від 19.08.2005 року та договору про надання послуг з утримання будинку на при будинкової території від 05.04.2007 року (а.с.4-5). Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ № 10 від 04.09.2009 року (а.с.6) в вищевказаній квартирі проживає та прописаний відповідач ОСОБА_1..

Відповідно до п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири зобовязаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири.

Відповідач фактично отримував та користувався послугами позивача з утримання будинку та при будинкової території (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування будинку, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, тощо), з того моменту, як став власником квартири.

Однак відповідач, отримуючи послуги позивача по утриманню будинку та при будинкової території, не вносив відповідну плату, а тому за період часу з 01.04.2008 року по 01.09.2009 року утворилась заборгованість в сумі 208 грн. 42 коп., що стверджується копією особового рахунку № 10109001 (а.с.7), про що відповідач попереджувався позивачем, що стверджується попередженням (а.с.8), на яке він не відреагував. А тому дану заборгованість представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості, 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в доход держави.

На підставі ст. 160 ЖК України, п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

частково змінені позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 208 (двісті вісім) грн. 42 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинокової території за період часу з 01.04.2008 року по 01.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. державного мита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.С. Муляр