Рішення № 6657967, 28.10.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-423/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01 жовтня 2006 року по 28 вересня 2009 року в сумі 1344 грн. 62 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж є постачальником теплової енергії в будинок АДРЕСА_1, загальною площею 35,7 кв.м. проживає відповідачка. Особовий рахунок споживача теплової енергії № 886 виписаний на ім”я власниці квартири, тобто відповідачки. Позивач виконує свої зобовязання по наданню послуг з централізованого опалення квартири відповідачки, однак не отримує плати за надані послуги згідно з показниками лічильника у строки і на умовах, передбачених договором № 221 від 15.10.2006 року. Відповідно до ст. 162 ЖК України та вищевказаного договору власник квартири зобовязаний щомісячно вносити плату за теплову енергію не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Заборгованість по квартирі відповідачки за період з 01 жовтня 2006 року по 28 вересня 2009 року становить 1344 грн. 62 коп., пільги по вищевказаній квартирі не надавались. Відповідачка попереджувалась про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, умови укладеного договору про реструктуризацію заборгованості вона істотно порушувала, що змусило підприємство в судовому порядку розірвати договір реструктуризації. Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачка в судове засідання не з”явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 що стверджується довідкою паспортного столу Ватутінського ВУЖКГ від 11.09.2009 року (а.с.15). Особовий рахунок споживача теплової енергії № 886 виписаний на ім”я власниці квартири, тобто відповідачки (а.с.9). Позивач виконує свої зобовязання по наданню послуг з централізованого опалення квартири відповідачки, однак не отримує плати за надані послуги згідно з показниками лічильника у строки і на умовах, передбачених договором № 221 від 15.10.2006 року (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 162 ЖК України та вищевказаного договору власник квартири зобовязаний щомісячно вносити плату за теплову енергію не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Заборгованість по квартирі відповідачки за період з 01 жовтня 2006 року по 28 вересня 2009 року становить 1344 грн. 62 коп., пільги по вищевказаній квартирі не надавались. Відповідачка попереджувалась про необхідність погашення заборгованості за надані послуги, що стверджується попередженням (а.с.10), умови укладеного договору про реструктуризацію заборгованості вона істотно порушувала, що змусило підприємство в судовому порядку розірвати договір реструктуризації, що стверджується копією рішення від 28.09.2006 року (а.с.8).

Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача вищевказану суму заборгованості, 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в доход держави.

На підставі ст. 162 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

позовні вимоги Ватутінського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж ідентифікаційний код 14199608 р/р 2600805854001 МФО 354864 в ЧФ АБ “Київська Русь” м. Черкаси 1344 (одну тисячу триста сорок чотири) грн. 62 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення за період часу з 01 жовтня 2006 року по 28 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж ідентифікаційний код 14199608 р/р 2600805854001 МФО 354864 в ЧФ АБ “Київська Русь” м. Черкаси 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. державного мита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.С. Муляр