Рішення № 6657947, 14.10.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2- 376/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратах з утримання будинку та прибудинкової території-

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 574 гривню 15 коп. заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.12.2007 року по 01.08.2009 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 постійно користується послугами по санітарному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, які надає позивач, але несвоєчасно оплачує вказані послуги і станом на 01.08.2009 року має заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 574 гривень 15 коп., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження відповідачка не реагує, що і змусило позивача звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з*явилася. Причин своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи в її відсутність в суд не подавала. Про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що свідчить

поштове повідомлення про отримання відповідачкою ОСОБА_1 судової повістки, а тому суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з*явилася без поважних причин та вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачки, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідачки ОСОБА_1, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

відповідно до договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 12 січня 2007 року (а.с.5), укладеного між позивачем - Ватутінським ВУЖКГ та відповідачкою ОСОБА_1, яка являється власником квартири АДРЕСА_1, Ватутінське ВУЖКГ зобов*язувалося надавати відповідачці та членам її сім*ї послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а відповідачка- своєчасно оплачувати вказані послуги.

Однак, на даний час відповідачка, згідно довідки про проживання №6 від 06.08.2009року (а.с.6) проживаючи в АДРЕСА_1, постійно користується послугами позивача по санітарному та технічному обслуговуванню вказаного будинку та прибудинкової території, однак несвоєчасно оплачує надані послуги і станом на 01.08.2009 року має відповідно до розрахунку (а.с.7) заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 574 гривень 15 коп., яку добровільно не погашає.

Оскільки власником будинку АДРЕСА_1 є Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства, а відповідно до п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку за санітарне обслуговування будинку та прибудинкової території, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача 574 гривні 15 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.12.2007 року по 01.08.2009 року, 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі ст. ст.160, 162 ЖК України, п.2 ст.10 Закону України “Про приватизацію”, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та керуючись ст.ст. 10,62,81,88, 212,213,214,215, 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 574 (п*ятсот сімдесят чотири) гривні 15 коп. заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період часу з 01.12.2007 року по 01.08.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 МФО 354864 КОД 03356884 ЧФ АБ “Київська Русь” 30(тридцять) гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис Н. І. Терещенко

Суддя Ватутінського Н. І. Терещенко

міського суду