Ухвала суду № 66579396, 18.05.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/995/17

Провадження № 1-кп/727/112/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.

з участю прокурора Губчака О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності від 31 січня 2017 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2017 року за №12017260000000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ( в редакції 2001 року) відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованому за адресую ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2017 року до суду з прокуратури Чернівецької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності ОСОБА_2, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ( в редакції 2001 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 січня 2008 року ОСОБА_3, не будучи працівником приватного підприємства «ВОЛОДИМИР-БУД» (код ЄДРПОУ 33129437), на прохання директора цього підприємства ОСОБА_4 про оформлення кредиту, будучи запевненим останнім в подальшому виконанні кредитних зобовязань, прибув до приміщення Чернівецького відділення групи «Б» «Супермаркет нерухомості «Квадратний метр» ЗАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Університетській, № 1 м. Чернівців, де, виконуючи вказівки та прохання ОСОБА_4, в його присутності подав працівнику банку попередньо отримані від нього документи, серед яких була довідка про доходи № 7 від 17 січня 2008 року на імя ОСОБА_3, при цьому достовірно знаючи, що інформація в довідці не відповідає дійсності, зокрема в графі «Нарахована заробітна плата, в тому числі в натур. формі (грн.)» було внесено завідомо неправдиві відомості про нараховану заробітну плату за липень-грудень 2007 року, зазначивши суму 2700 грн. щомісячно та загальну суму в розмірі 16200 грн., при цьому достовірно знаючи, що інформація в довідці не відповідає дійсності, оскільки він не зарахований в штат ПП «Володимир-Буд» та не отримує заробітну плату, тобто використав завідомо підроблений документ.

Внаслідок подання цієї підробленої довідки про доходи та інших документів банку 22 січня 2008 року ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4, який виступав поручителем за договором поруки № CVSNGB00000146, уклав із ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір № CVSNGB00000146, а також на прохання ОСОБА_4 підписав пакет інших договорів з додатками.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України ( в редакції 2001 року), а саме внаслідок своєї злочинної бездіяльності, а саме службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, даний злочин вчинив вперше, який підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 367 КК України ( в редакції, яка була чинною станом на 2001 рік) і який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи, що злочин ОСОБА_5 вчинений в 2008 року і з часу його вчинення пройшло більше пяти років, він написав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, тому є підстави для застосування ст.49 КК України і звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора Губчака О. та обвинуваченого ОСОБА_5, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, справу необхідно закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.27 ч.2 358 ч.3 КК України (в редакції, яка була чинною станом на 22 січня 2008 року).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України ( в редакції, яка була чинною станом на 2001 рік), санкція якого передбачає саме тяжке покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років. Даний злочин згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сини минуло пять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Так як з моменту вчинення злочину з 2008 року минуло більше пяти років і встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився в 2013 році, тому суд вважає, що належить звільнити з цих підстав від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України ( в редакції, яка була чинною станом на 2001 рік) і закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, ст.49 ч.1 п.3 КК України та керуючись ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованому за адресую ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України ( в редакції, яка була чинною станом на 2001 рік) у звязку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за цією статтею та закрити кримінальне провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_6