Рішення № 66579238, 18.05.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/604/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

при секретарі Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк (далі ПАТ КБ „ПриватБанк) звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по договору № б/н від 28.11.2013 року.

В обгрунтування позову посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Однак, всупереч умовам Договору та діючому законодавству, відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання - по Договору № б/н від 28.11.2013 року, чим порушив права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 28.02.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 11702,31 грн.

Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору ним виконані не були.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі,просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 28.11.2013 року уклала з позивачем кредитний договір № б/н, згідно якого отримала кредит у розмірі 4000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. (а.с. 7).

Договір складається з заяви позичальниката Умовнадання споживчогокредитуфізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, Позичальник повиненнадавати Банкугрошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованостіза кредитом, яка складається іззаборгованостіза кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1, неналежно виконувала взяті на себе зобов»язання щодо погашення наданого їй кредиту у зв»язку із чим у неї перед банком станом на 28.02.2017 року виникла заборгованість в розмірі 11702,31 грн. /а.с.5-6/, з них сума заборгованості за кредитом 4481,99 грн;

- сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 5224,10 грн; пеня та комісія за несвоєчасне повернення кредиту 962,78 грн; штраф (фіксована частина) 500,00 грн; штраф ( процентна складова) 533,44 грн.

Відповідач неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідност. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідачаслід стягнути на користь позивача борг в сумі 11702,31 гривень.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1600 грн. судового збору.

Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст.509, 525, 526, 549, 550, 551, 553, 554, 610-612, 623, 625, 629, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2013 року в сумі 11702 (одинадцять тисяч сімсот два) гривень 31 коп, а також 1600 ( одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С.Сірик