Ухвала суду № 66579166, 16.05.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2081/17

Провадження № 1-кс/645/412/17

У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В

за участю: секретаря судового засідання Чигринової О.В.,

прокурора Кобзар-Куриляк О.О.,

слідчої ОСОБА_1

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у місті Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майнапо кримінальному провадженню № 12017220460001049 від 12 травня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 травня 2017 року слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, а саме: велосипед «Trek X Caliber 7,29», яке 11.05.2017 р. було тимчасово вилучено під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована перед буд. 1/32 по вул. Невельській в м.Харкові.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що 09.05.2017 року в період часу з 01-30 год. до 07-00 години невстановлена особа здійснила крадіжку велосипеду фірми «Trek X Caliber 7,29», серійний номер рами 205C2088J, з домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: м.Харків, вул. Республіканська, 18-А, спричинивши матеріальну шкоду останньому.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220460001049 від 12.05.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 11.05.2017 року слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої перед буд. 1/32 по вул. Невельській в м.Харкові. На даній ділянці місцевості перебував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, біля якого знаходився велосипед «Trek X Caliber 7,29», серійний номер рами 205C2088J, власником якого є ОСОБА_6, який було викрадено з домоволодіння останнього 09.05.2017 року.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено велосипед «Trek X Caliber 7,29», серійний номер рами 205C2088J.

Слідчий зазначає, що виявлений в ході огляду місця події велосипед «Trek X Caliber 7,29» серійний номер рами 205C2088J, може зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування. Вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно п. 1 до ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим наведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській оласті ОСОБА_1 про арешт майнапо кримінальному провадженню № 12017220460001049 від 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Trek X Caliber 7,29», який 11.05.2017 р. був тимчасово вилучений під час огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована перед буд. 1/32 по вул. Невельській в м.Харкові.

Місцем зберігання вказаних предметів визначити Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І. В. Ульяніч