Ухвала суду № 66578911, 18.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7354/17

н/п 1-кс/640/3845/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурорів - Гудзя В.В., Тітова О.О.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42017220000000414 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3; С.Є., погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4, по кримінальному провадженню № 42017220000000414 від 11.05.2017 року, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 16.05.2017 під час проведення огляду робочого місця старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в службовому кабінеті №508 адміністративної будівлі Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд.181-ж, а саме:

- грошові кошти в сумі 166 грн. (1 купюра номіналом в 1 грн., серія та номер: СА 8566973; 1 купюра номіналом в 5 грн., серія та номер: УЙ 4458234; 1 купюра номіналом в 10 грн., серія та номер: СГ 2206375; 1 купюра номіналом в 50 грн., серія та номер: ТД 7932375; 1 купюра номіналом в 100 грн., серія та номер: ГБ 2092074);

- грошові кошти в сумі 500 доларів США (3 купюри номіналом в 100 доларів США, серія та номер: KL 96498209 C, НВ 34620269Q, FF 64835707 B; 4 купюри номіналом в 50 доларів США, серія та номер: MB 09760839B, MI 15248290 A, JL 76163735 A, JI 13566370 A);

- мобільний телефон торгівельної марки «Apple» моделі «Iphone» у корпусі білого кольору з сім-карткою оператора мобільного звязку 093-77-31-393 (згідно з протоколом від 16.05.2017).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що впровадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000414 від 11.05.2017. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, будучі службовою старшим державним виконавцем Харківського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Харківській області вимагала для себе від ОСОБА_5С неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 500 доларів США за зняття арешту, накладеного в рамках виконавчого провадження №48027637, на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 6325181201:00:002:0034 та житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район с.Комунар, вул.Шевченко, 37, яке належить ОСОБА_6

16.05.2017 під час проведення огляду робочого місця старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1, 21.08.191 р.н., в службовому кабінеті № 508 адміністративної будівлі Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181-ж, було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 166 грн. (1 купюра номіналом в 1 грн., серія та номер: СА 8566973; 1 купюра номіналом в 5 грн., серія та номер: УЙ 4458234; 1 купюра номіналом в 10 грн., серія та номер: СГ 2206375; 1 купюра номіналом в 50 грн., серія та номер: ТД 7932375; 1 купюра номіналом в 100 грн., серія та номер: ГБ 2092074);

- службове посвідчення серія ХК №415 видане 07.09.2017 Міністерством юстиції України на імя ОСОБА_1, яка перебуває на посаді старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США (3 купюри номіналом в 100 доларів США, серія та номер: KL 96498209 C, НВ 34620269Q, FF 64835707 B; 4 купюри номіналом в 50 доларів США, серія та номер: MB 09760839B, MI 15248290 A, JL 76163735 A, JI 13566370 A);

- мобільний телефон торгівельної марки «Apple» моделі «Iphone» у корпусі білого кольору з сім-карткою оператора мобільного звязку 093-77-31-393 (згідно з протоколом від 16.05.2017).

Вилучені 16.05.2017 під час зазначеної слідчої дії предмети, документи та грошові кошти були направлені до приміщення СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

16.05.2017 ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2017 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Оскільки вилучені 16.05.2017 під час зазначених слідчих дій предмети, документи, грошові кошти відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме: були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є обєктом кримінально противоправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з урахуванням повідомленої ОСОБА_1 підозри за ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор Гудзь В.В. та прокурор Тітов О.О. його підтримали.

Підозрювана ОСОБА_1, власник майна, та її захисник адвокат ОСОБА_2, у судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на вилучені 16.05.2017 р. під час проведення огляду в службовому кабінеті грошові кошти в сумі 166 грн. та мобільний телефон «Apple» моделі «Iphone», та просили передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_1

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурорів, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42017220000000414, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий, прокурори довели наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, 17.05.2017 р. підозрюваній ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 16.05.2017 р. огляду робочого місця старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1, 21.08.191 р.н., в службовому кабінеті № 508 адміністративної будівлі Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181-ж, на зазначеному в клопотанні вилученому майні у вигляді речей та грошових коштів, що є предметами кримінального правопорушення чи використовувались як засоби його вчинення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна,- на це майно слід накласти арешт.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42017220000000414 від 11.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 16.05.2017 під час проведення огляду робочого місця старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в службовому кабінеті № 508 адміністративної будівлі Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд.181-ж, а саме:

- грошові кошти в сумі 166 грн. (1 купюра номіналом в 1 грн., серія та номер: СА 8566973; 1 купюра номіналом в 5 грн., серія та номер: УЙ 4458234; 1 купюра номіналом в 10 грн., серія та номер: СГ 2206375; 1 купюра номіналом в 50 грн., серія та номер: ТД 7932375; 1 купюра номіналом в 100 грн., серія та номер: ГБ 2092074);

- грошові кошти в сумі 500 доларів США (3 купюри номіналом в 100 доларів США, серія та номер: KL 96498209 C, НВ 34620269Q, FF 64835707 B; 4 купюри номіналом в 50 доларів США, серія та номер: MB 09760839B, MI 15248290 A, JL 76163735 A, JI 13566370 A);

- мобільний телефон торгівельної марки «Apple» моделі «Iphone» у корпусі білого кольору з сім-карткою оператора мобільного звязку 093-77-31-393 (згідно з протоколом від 16.05.2017).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський