
ПОСТАНОВА
Іменем України
справа № 610/999/17
3/610/223/2017
м. Балаклія 18.05.2017 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04.09.1971р. народження, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 6, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
07.04.2017р. о 15.50год. в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Фрунзе, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Верховина 3» без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, відмовившись в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України: «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння…..».
ОСОБА_1 про час і місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином за вказаним ним у Протоколі місцем проживання та номером телефону, однак на пошту за отриманням судової повістки і в судове засідання не прибув (а.с. 11, 15, 16). Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте, його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.
Протоколом БР № 098189 від 07.04.2017р. зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вищенаведених обставин. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, водій відмовився в присутності 2-х свідків.
В протокольних поясненнях ОСОБА_1 визнав, що керував мопедом «Верховина 3» без документів після вживання 250 грамів горілки.
Вказані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за викликом в судове засідання не з'явились, але в своїх письмових поясненнях підтвердили про відмову ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп'яніння.
Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.
Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування поліцейським недозволених методів та фальсифікацію ним матеріалів про вказане адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (ГУ ДКСУ у Харківській області, код за ЄДРПОУ: 37874947, код класифікації доходів: 21081300, р/р 31119149700001, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору (ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
Судове рішення № 66578802, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/999/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: