Ухвала суду № 66578729, 18.05.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.05.2017 року Провадження № 2-в/425/10/17

Справа № 421/2133/13

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «СКС-Первомайськ» про відновлення втраченого судового провадження, -

встановив:

17 травня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява Приватного підприємства «СКС-Первомайськ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справ № 421/2133/13-ц за позовом Приватного підприємства «СКС-Первомайськ» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальність «Трейдінет» в особі директора ОСОБА_3 про переведення прав покупця та обовязків покупця, визнання права власності на нежиле приміщення та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінет» в особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «СКС-Первомайськ» в особі директора ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 23/100 частки нежилого приміщення, реєстр № 173 від 27.01.2012 дійсним, визнання добросовісним набувачем, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 01.04.2014.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Мета відновлення втраченого судового провадження вирішення процесуального питання щодо припинення апеляційного провадження по апеляційній скарзі ПП «СКС-Первомайськ».

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно ст. 404 ЦПК України та ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 403-405 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою Приватного підприємства «СКС-Первомайськ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 421/2133/13-ц за позовом Приватного підприємства «СКС-Первомайськ» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальність «Трейдінет» в особі директора ОСОБА_3 про переведення прав покупця та обовязків покупця, визнання права власності на нежиле приміщення та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінет» в особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «СКС-Первомайськ» в особі директора ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу 23/100 частки нежилого приміщення, реєстр № 173 від 27.01.2012 дійсним, визнання добросовісним набувачем, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 01.04.2014.

Розгляд справи призначити в відкритому судовому засіданні на 31 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у залі судового засідання Рубіжанського міського суду Луганської області каб. № 3.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам до 31 травня 2017 року подати суду наявні матеріали, документи, їх копії зі справи № 421/2133/13-ц, що збереглися у сторін до втрати провадження.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ш. Мирошникова