Постанова № 66578676, 16.05.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1688/17

3/415/521/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною фіскальною службою України Головного Управління ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ялинкові прикраси», заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2017 року, під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Ялинкові прикраси» податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2017 року, у т.ч. правомірності декларування ТОВ «Ялинкові прикраси» (код ЄДРПОУ 36901010) сум бюджетного відшкодування за січень 2017 року (податкова декларація з податку на додану вартість від 17.02.2017 №9022720863) в сумі 193968,00 грн., встановлені порушення п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України в частині завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині відсутності факту складання та реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, надала суду пояснення, з яких вбачається, що актом перевірки було встановлено завищення заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по податковій декларації за січень 2017 року на суму ПДВ 4724, 32 грн. Це відбулося внаслідок помилки при складанні податкової звітності, а саме не враховано, коригування податкових накладних за серпень 2015 року, вересень 2015 року, листопад 2015 року в бік зменшення, і заявлено на бюджетне відшкодування неправомірно більшу суму.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, вбачається, що остання у своїх поясненнях щодо скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення, провину визнала, погоджуючись з допущенними порушеннями вимог діючого законодавства на підприємстві.

Із акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Ялинкові прикраси» щодо відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту, щодо суми бюджетного відшкодування, за №98/12-32-12-02/36901010 від 22.03.2017, вбачається, що співробітниками ДФС України Головного Управління ДФС у Луганській області під час проведення перевірки зазначеного підприємства виявлено порушення вимог діючого законодавства, а саме,

- п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено відсутність реєстрації податкових накладних ТОВ «Ялинкові прикраси» у Єдиному реєстрі податкових накладних пр. здійсненні експортних операцій за періоди серпень 2015 року, вересень 2015 року та листопад 2015 року;

- пп. б) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого встановлено завищення ТОВ «Ялинкові прикраси» заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2017 року на суму ПДВ 4724,32 грн.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки являючись посадовою особою підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила в січні 2017 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 24.03.2017 року, до розгляду був призначений на 06.04.2017 року, 15.05.2017 року, 16.05.2017 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38, 163-1 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: