
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1187/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа №397/465/17 Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А
15.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання жінки до досягнення дитиною трьохрічного віку,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року до 23 листопада 2034 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_6.
Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року до 23 листопада 2019 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_6 трьохрічного віку.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Линська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 1280 гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позовна заява ОСОБА_3 містить вимоги майнового характеру, розмір судового збору за які на час звернення з вказаним позовом до суду складав 1280 грн.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1408 грн. (110% від 1280 грн.).
ОСОБА_2 подано до апеляційного суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у звязку з тяжким матеріальним становищем. В обґрунтування клопотання зазначає, що є одинокою матірю, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка перебуває на її утриманнї. Єдиним джерелом доходу, на даний час, є допомога при народженні дитини, розмір якої станом на квітень 2017 року вклав 860 грн.
Перевіривши докази та дослідивши обставини, на які посилається заявник, вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати.
Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.
Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Актуальні докази щодо обставин, які свідчать про неможливість чи утруднення в здійсненні оплати судового збору (довідка про доходи станом на квітень травень 2017 року, довідка про нараховану соціальну допомогу при народженні дитини станом на квітень травень 2017 року) ОСОБА_2 у визначеному законом розмірі, передбачені ст. 82 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» не надано, та не містяться в матеріалах вказаної цивільної справи.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 82, ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати:
-протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1408 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/22030101,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,
МФО 823016, Код ЄДРПОУ 38037409, Рахунок № 31214206780002,
Призначення платежу 22030101 (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.
Надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору, або надати актуальні (відомості) докази обставин неможливості, або утруднення сплати судового збору повторно (довідка про доходи станом на квітень травень 2017 року, довідка про нараховану соціальну допомогу при народженні дитини станом на квітень травень 2017 року) та розяснити право подати клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
Судове рішення № 66578523, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/465/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: