Постанова № 66578281, 19.05.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/518/17

Провадження № 3/395/231/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Дежпраці у Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, головного бухгалтера Редакції газети «Новомиргородщина», ідент. Номер НОМЕР_1, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами позапланової проведеної заступником начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 перевірки, щодо дотримання законодавства про працю, стосовно ОСОБА_1 11 квітня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона будучи головним бухгалтером Редакції газети «Новомиргородщина, допустила порушення ст. 94 КЗпПУ щодо заробітної плати за виконану працівником роботу. Так, відповідно довідки про середню заробітну плату від 29.07.2016 р. № 41, складеної головним бухгалтером і виданої ОСОБА_3, та розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_3 обчислення середньоденного заробітку ОСОБА_3 в розмірі 106 грн. проведено з виплат, які передували події - звільненню ОСОБА_3, тобто з нарахувань за травень-червень 2016 року. При цьому в порушення п.3,7 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100, щодо визначення середнього заробітку, до нарахувань включено і перерахунок заробітної плати за грудень 2015-травень 2016 років в повному обсязі, що призвело до суттєвого завищення середнього заробітку. Таким чином, проведено невірний розрахунок середнього заробітку у липні 2016 року, а перерахунок заробітку з дотриманням п.3,7 Порядку № 100 проведено у квітні 2017 року, що є порушенням вимог ст. 94 КЗпПУ щодо заробітної плати за виконану роботу.

Повідомлена у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, правопорушниця в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, вину визнала повністю, щиро розкаялася. За таких обставин у відповідності до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе слухати справу без участі правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.2 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за № 11-18-004/0207 від 11 квітня 2017 року, актом перевірки від 11.04.2017 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує ступінь її вини, матеріальний стан, особу порушниці. У звязку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушниці, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.41 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 41 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: В. А. Орендовський