Ухвала суду № 66578173, 16.05.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/570/17

Провадження № 2-с/396/2/17

УХВАЛА

19.05.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 396/570/17-ц від 20 квітня 2017 року, виданого Новоукраїнським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1307 грн. 93 коп. та 800 грн. 00 коп. відшкодування судових витрат.

Заявлені вимоги обгрунтовано тим, що заявниця не являється і ніколи не являлася власником квартири за адресою: АДРЕСА_1., не проживає в ній з 2014 року. У вересні 2015 року продала вказану квартиру гр. ОСОБА_3 за усним договором, оскільки правовстановлюючі документи на квартиру відсутні.

Заявник в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 20 квітня 2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1307 грн. 93 коп. та 800 грн. 00 коп. відшкодування судових витрат.

20 квітня 2017 року боржнику надіслано копію судового наказу, заяви і розяснено їй зміст статті 104 ЦПК України, згідно якої боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Боржник отримала судовий наказ 29 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, скористалася своїм правом і 05.05.2017 року подала до суду заяву про скасування судового наказу з тих підстав, що заявниця не являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_2., не проживає в ній з 2014 року, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Новомиколаївської сільської ради №559 від 03.05.2017 року.

Отже, заборгованість, яку було стягнено з ОСОБА_2 за судовим наказом від 20.04.2017 року, справа №396/570/17, нараховано за період коли ОСОБА_2 фактично не проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, та не була користувачем електричної енергії за вказаною адресою, що свідчить про небезпірне нарахування заборгованості, доказів, що останній було відомо про борг перед стягувачем, суду представником не надано.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ по справі № 396/570/17-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1307 грн. 93 коп. та 800 грн. 00 коп. відшкодування судових витрат.

Розяснити ПАТ "Кіровоградобленерго, від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію цієї ухвали направити стягувачу і боржнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4