Ухвала суду № 66578132, 19.05.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/363/17 Провадження № 2/395/354/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Забуранного РА.

при секретарі Таран С.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника Новомиигородської РДА ОСОБА_3, представника сільської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Новомиргогродської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_5 до Новомиргогродської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),-.

Під час судового розгляду у справі представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання до суду про витребування доказів, а саме:

-з трудового архіву Новомиргородського району Кіровоградської області щодо перебування в трудових відносинах ОСОБА_5 (ОСОБА_6) у період з 1991 по 2000 рік з КСП «Хлібороб» с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, чи працювала остання у вказаному господарстві та чи приймалася та звільнялася з членів вказаного господарства;

-з відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Хлібороб» Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області серії КР № 000014 від 20 лютого 1995 року з додатком списком громадян членів КСП «Хлібороб» та доповнюючим спиком членів КСП «Хлібороб»;

-з Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області дані чи проживала, була зареєстрована, на території вказаної сільської ради ОСОБА_5 ( ОСОБА_6) у період з 1991 року по даний час.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання.

Представники Новомиргородської РДА та Канізької сільської ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши вказані пояснення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання за такими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин з урахуванням того, що вищевказані докази необхідні суду для повного, всебічного та обєктивного розгляду у справі, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 137, 208,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Трудовий архів Новомиргородського району Кіровоградської області надати всі відомості щодо перебування в трудових відносинах ОСОБА_5 (ОСОБА_6) у період з 1991 по 2000 рік з КСП «Хлібороб» с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, чи працювала остання у вказаному господарстві та чи приймалася та звільнялася з членів вказаного господарства.

Зобовязати відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області надати до суду оригінали для огляду та наступного повернення та належно завірені копії Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Хлібороб» Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області серії КР № 000014 від 20 лютого 1995 року з додатком списком громадян членів КСП «Хлібороб» та доповнюючим спиком членів КСП «Хлібороб».

Зобовязати Канізьку сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області надати до суду дані чи проживала, була зареєстрована, на території Канізької сільської ради ОСОБА_5 ( ОСОБА_6) у період з 1991 року по даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/363/17 Провадження № 2/395/354/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Забуранного РА.

при секретарі Таран С.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника Новомиигородської РДА ОСОБА_3, представника сільської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Новомиргогродської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_5 до Новомиргогродської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),-.

Під час судового розгляду у справі представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання до суду про витребування доказів, а саме:

-з трудового архіву Новомиргородського району Кіровоградської області щодо перебування в трудових відносинах ОСОБА_5 (ОСОБА_6) у період з 1991 по 2000 рік з КСП «Хлібороб» с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, чи працювала остання у вказаному господарстві та чи приймалася та звільнялася з членів вказаного господарства;

-з відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Хлібороб» Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області серії КР № 000014 від 20 лютого 1995 року з додатком списком громадян членів КСП «Хлібороб» та доповнюючим спиком членів КСП «Хлібороб»;

-з Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області дані чи проживала, була зареєстрована, на території вказаної сільської ради ОСОБА_5 ( ОСОБА_6) у період з 1991 року по даний час.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання.

Представники Новомиргородської РДА та Канізької сільської ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши вказані пояснення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання за такими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин з урахуванням того, що вищевказані докази необхідні суду для повного, всебічного та обєктивного розгляду у справі, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 137, 208,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Трудовий архів Новомиргородського району Кіровоградської області надати всі відомості щодо перебування в трудових відносинах ОСОБА_5 (ОСОБА_6) у період з 1991 по 2000 рік з КСП «Хлібороб» с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, чи працювала остання у вказаному господарстві та чи приймалася та звільнялася з членів вказаного господарства.

Зобовязати відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області надати до суду оригінали для огляду та наступного повернення та належно завірені копії Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Хлібороб» Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області серії КР № 000014 від 20 лютого 1995 року з додатком списком громадян членів КСП «Хлібороб» та доповнюючим спиком членів КСП «Хлібороб».

Зобовязати Канізьку сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області надати до суду дані чи проживала, була зареєстрована, на території Канізької сільської ради ОСОБА_5 ( ОСОБА_6) у період з 1991 року по даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний