Ухвала суду № 66578067, 19.05.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/352/16-к

Номер провадження 1-кп/404/31/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.

суддів Бершадської О.В., Панфілової А.В.,

при секретарі Морокової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальнепровадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12014120020005367, про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ідаята Відайді-огли та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 4 ст. 187 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора Байдак О.О.,

захисника: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О,

перекладача ОСОБА_7,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження призначалось у судові засідання на 12.01.2017 року, 01.03.2017 року, 10.03.2017 року та на 19.05.2017 року, в які не зявився обвинувачений ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Висловлюючи думку, прокурор вказав на необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_2 щодо задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 є неможливим, суд визнає його неявку в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 369, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід до Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.13, в судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2017 року на 09:00 год. в якості обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в садовому кооперативі «Авіатор» № 306 в м. Кропивницький.

Ухвалу направити начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко