Ухвала суду № 66577603, 19.05.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1491/17

Провадження № 1-кп/346/192/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді Беркещук Б.Б.,

за участю: секретаря Матушевської Г.Д.,

прокурора Хільчук Л.Ф.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

законних представників ОСОБА_7, ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представника Коломийського МРВ

з питань пробації ОСОБА_10,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_12

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017090180000155 від 11.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_13 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд

в с т а н о в и в:

До Коломийського міськрайоного суду з Коломийської місцевої прокуратури 28.03.2017 року надійшов обвинувальний акт про обвинуваченняОСОБА_1, ОСОБА_13 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв язку із існуванням ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_13, захисник ОСОБА_14 не заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 21.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, матеріали, які стосуються розгляду даного питання, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки судовий розгляд данного кримінального провадження не закінчено, санкція названих статей передбачає покарання у виді позбавлення волі, заявлені ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, строк дії обраного запобіжного заходу слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131-132,177,178,181,315 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді домашнього арешту продовжити на строк, що не перевищує двох місяців - 19 липня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_13 зобов язується:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою ;

- не відлучатись за межі м. Коломия без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 19:00 год. до 07:00 год. з місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3;

- носити електронний засіб контролю .

Ухвала підлягає виконанню Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.