Ухвала суду № 66577484, 05.05.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5824/17

Провадження № 1-кс/344/1616/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12017090010000495 від 09.02.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 03.05.2017 о 18.40 год. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Матеріалами клопотання зазначено, що 03.05.2017 року о 18.40 год. під час обшуку затриманої особи ОСОБА_2 вилучено грошову купюру 100 грн. КТ 5286252, при освічуванні якої ультрафіолетом, виявлено світло-зелений люмінісцент. Крім цього, 03.05.2017 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 вилучено: ноутбук Apple iBook ІМЕІ: 802565020305214; ноутбук Acer MS2206, s/n: LXEA40Y0215B182000 без акумуляторної батареї у сумці; ноутбук Acer Aspire JDW50, серійний номер стертий; ноутбук HP, без маркування, без батареї та кришки; ноутбук Pavilion dv6 s/n: CNF0070WKQ із сумкою та зарядним пристроєм; мобільний телефон без маркування моделі, ALPHA ІМЕІ: 359778020077515/359778020077523; мобільний телефон Samsung GT-S7262 ІМЕІ: 3534030603286274/353404066286272, без батареї із розбитим екраном; фотоапарат Sony DSC-T300, с/н: 1526855, фотоапарат Sony DSC-T300, с/н: 1589492; два паперових згортки із рослинною речовиною та пластикову ємність із рослинною речовиною; верхню частину пластикової пляшки без дна із нашаруванням темної речовини із металевим наперстком із темним нашаруванням в середині; планшет із залишками порошкоподібної речовини; гаманець із грошовими коштами: 10 доларів США МВ74197725В, 50 грн. ЕЩ 1351503, 50 грн. СЖ 2456738, 50 грн. ФЕ 2792239, 50 грн. ФБ 4941418, 50 грн. УМ 2156128, 50 грн. РД 9525561, 50 грн. УП 0498417, 50 грн. СИ 0309000, 100 грн. ЕЄ 8374470, 100 грн. ЕЗ 36786221, 100 грн. КЛ 7793476, 20 грн. СВ 8069070, 10 грн. ХЄ 5139336, 10 грн. СЄ 8732651, 10 грн. ХИ 9111432, 5 грн. СЖ 3651517, 5 грн. ТА 3474207; мобільний телефон iPhone A1533 ІМЕІ: 013991003612475 із сім-картою «Vodafone»; мобільний телефон Sony Experia без маркування, тріснутий; мобільний телефон Nomi i450 ІМЕІ: 357664055600524/357664055600532; мобільний телефон Samsung GT-S3650 ІМЕІ: 352555044741319; мобільний телефон Samsung SM-J510 ІМЕІ: 358161070795925/358160070795927 із картою памяті 32 Gb, сім-картою «МТС»; мобільний телефон LG-E615, ІМЕІ: 353792050553499/ 353792050553507; мобільний телефон HTC OPKV100 ID: NM8OPKV100; мобільний телефон Samsung SM-A500H ІМЕІ: 356379065935601/ 35638006593609; нетбук Lenovo Ideapad S110, s/n: VB01409144; закордонний НОМЕР_1 на імя ОСОБА_2, які в свою чергу слідчий вважає речовими доказами, з метою збереження яких необхідно накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому обставини, просив задоволити.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки, в протоколі обшуку не вказано осіб, які брали участь у такому обшуку, а зазначено та інші особи.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що гроші йому у кишеню запхали, люди ходили по хаті та робили що хотіли, батьки в цей час перебували на кухні. Заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 03.05.2017 року під час обшуку ОСОБА_2 та під час обшуку квартири АДРЕСА_1 - грошова купюра 100 грн. КТ 5286252, ноутбук Apple iBook ІМЕІ: 802565020305214; ноутбук Acer MS2206, s/n: LXEA40Y0215B182000 без акумуляторної батареї у сумці; ноутбук Acer Aspire JDW50, серійний номер стертий; ноутбук HP, без маркування, без батареї та кришки; ноутбук Pavilion dv6 s/n: CNF0070WKQ із сумкою та зарядним пристроєм; мобільний телефон без маркування моделі, ALPHA ІМЕІ: 359778020077515/359778020077523; мобільний телефон Samsung GT-S7262 ІМЕІ: 3534030603286274/353404066286272, без батареї із розбитим екраном; фотоапарат Sony DSC-T300, с/н: 1526855, фотоапарат Sony DSC-T300, с/н: 1589492; гаманець із грошовими коштами: 10 доларів США МВ74197725В, 50 грн. ЕЩ 1351503, 50 грн. СЖ 2456738, 50 грн. ФЕ 2792239, 50 грн. ФБ 4941418, 50 грн. УМ 2156128, 50 грн. РД 9525561, 50 грн. УП 0498417, 50 грн. СИ 0309000, 100 грн. ЕЄ 8374470, 100 грн. ЕЗ 36786221, 100 грн. КЛ 7793476, 20 грн. СВ 8069070, 10 грн. ХЄ 5139336, 10 грн. СЄ 8732651, 10 грн. ХИ 9111432, 5 грн. СЖ 3651517, 5 грн. ТА 3474207; мобільний телефон iPhone A1533 ІМЕІ: 013991003612475 із сім-картою «Vodafone»; мобільний телефон Sony Experia без маркування, тріснутий; мобільний телефон Nomi i450 ІМЕІ: 357664055600524/357664055600532; мобільний телефон Samsung GT-S3650 ІМЕІ: 352555044741319; мобільний телефон Samsung SM-J510 ІМЕІ: 358161070795925/358160070795927 із картою памяті 32 Gb, сім-картою «МТС»; мобільний телефон LG-E615, ІМЕІ: 353792050553499/ 353792050553507; мобільний телефон HTC OPKV100 ID: NM8OPKV100; мобільний телефон Samsung SM-A500H ІМЕІ: 356379065935601/ 35638006593609; нетбук Lenovo Ideapad S110, s/n: VB01409144, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, крім цього, постановою слідчого від 04.05.2017 року їх визнано речовими доказами.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_2 яке було тимчасово вилучене під час обшуку затриманої особи та під час обшуку квартири за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 192А/67, а саме: грошову купюру 100 грн. КТ 5286252, ноутбук Apple iBook ІМЕІ: 802565020305214; ноутбук Acer MS2206, s/n: LXEA40Y0215B182000 без акумуляторної батареї у сумці; ноутбук Acer Aspire JDW50, серійний номер стертий; ноутбук HP, без маркування, без батареї та кришки; ноутбук Pavilion dv6 s/n: CNF0070WKQ із сумкою та зарядним пристроєм; мобільний телефон без маркування моделі, ALPHA ІМЕІ: 359778020077515/359778020077523; мобільний телефон Samsung GT-S7262 ІМЕІ: 3534030603286274/353404066286272, без батареї із розбитим екраном; фотоапарат Sony DSC-T300, с/н: 1526855, фотоапарат Sony DSC-T300, с/н: 1589492; гаманець із грошовими коштами: 10 доларів США МВ74197725В, 50 грн. ЕЩ 1351503, 50 грн. СЖ 2456738, 50 грн. ФЕ 2792239, 50 грн. ФБ 4941418, 50 грн. УМ 2156128, 50 грн. РД 9525561, 50 грн. УП 0498417, 50 грн. СИ 0309000, 100 грн. ЕЄ 8374470, 100 грн. ЕЗ 36786221, 100 грн. КЛ 7793476, 20 грн. СВ 8069070, 10 грн. ХЄ 5139336, 10 грн. СЄ 8732651, 10 грн. ХИ 9111432, 5 грн. СЖ 3651517, 5 грн. ТА 3474207; мобільний телефон iPhone A1533 ІМЕІ: 013991003612475 із сім-картою «Vodafone»; мобільний телефон Sony Experia без маркування, тріснутий; мобільний телефон Nomi i450 ІМЕІ: 357664055600524/357664055600532; мобільний телефон Samsung GT-S3650 ІМЕІ: 352555044741319; мобільний телефон Samsung SM-J510 ІМЕІ: 358161070795925/358160070795927 із картою памяті 32 Gb, сім-картою «МТС»; мобільний телефон LG-E615, ІМЕІ: 353792050553499/ 353792050553507; мобільний телефон HTC OPKV100 ID: NM8OPKV100; мобільний телефон Samsung SM-A500H ІМЕІ: 356379065935601/ 35638006593609; нетбук Lenovo Ideapad S110, s/n: VB01409144 - заборонивши володіння, користування та розпорядження ним.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пастернак І.А.