Постанова № 6657747, 04.11.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-8631/09/2270/1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого судді Блонського В.К.,

при секретарі Варченко В.В.,

за участі:

прокурора Шкадько В.В.,

представника позивача Варенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом прокурора Летичівського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства «Добробуд» смт. Летичів Хмельницької області про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 2094,12 грн., в тому числі по податку на прибуток в сумі 1316,93 грн., та по податку на додану вартість в сумі 777,19 грн., шляхом звернення на активи платника податків.

В судовому засіданні представник позивача двічі заявляла клопотання та подавала відповідні письмові заяви про уточнення позовних вимог, а саме: 14 жовтня 2009 року про стягнення з відповідача на користь державного бюджету податкової заборгованості в сумі 9622,45 грн., в тому числі по податку на прибуток в сумі 9591,21 грн., та по податку на додану вартість в сумі 31,24 грн., шляхом звернення на активи платника податків, та 04 листопада 2009 року про стягнення з відповідача на користь державного бюджету податкової заборгованості в сумі 7647,47 грн., в тому числі по податку на прибуток в сумі 2646,73 грн., та по податку на додану вартість в сумі 5000,74 грн., шляхом звернення на активи платника податків.

Свій позов прокурор мотивує тим, що відповідач як платник податків зобовязаний сплачувати їх своєчасно та в повному обсязі. Відповідач в порушення вимог закону допустив податковий борг у зазначеній сумі, який необхідно стягнути в примусовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, враховуючи уточнення позовних вимог від 04.11.2009 року поданих представником позивача, пояснивши суду, що відповідач як платник податків внаслідок несвоєчасної сплати податків, допустив податкову заборгованість в сумі 7647,47 грн., в тому числі по податку на прибуток в сумі 2646,73 грн., та по податку на додану вартість в сумі 5000,74 грн., який необхідно стягнути в примусовому порядку на користь державного бюджету.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, враховуючи уточнення позовних вимог від 04.11.2009 року, пояснивши суду, що відповідач як платник податків внаслідок несвоєчасної сплати податків, допустив податкову заборгованість в сумі 7647,47 грн., в тому числі по податку на прибуток в сумі 2646,73 грн., та по податку на додану вартість в сумі 5000,74 грн., який необхідно стягнути в примусовому порядку на користь державного бюджету.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності в суд не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача так як уточнення позовних вимог від 04.11.2009 року стосується тих же обставин виникнення податкового боргу, що і первісних позовних вимог та уточнених позовних вимог заявлених у судовому засіданні 14.10.2009 року, тобто порушення прав сторони в такому випадку не буде.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Летичівською районною державною адміністрацією Хмельницької області 28.12.2002 року за № 1 661 105 0001 000070 та відповідно до ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» є платником податків, зборів та обовязкових платежів і зобовязаний їх сплачувати в терміни передбачені чинним законодавством.

На податковий облік відповідач взятий Летичівською МДПІ 17.01.2003 року за № 544.

Крім того відповідач зареєстрований як платник податку на додану вартість.

Позивачем проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобовязань по податку на прибуток, яким встановлено, що відповідач несвоєчасно сплатив податкове зобовязання по податку на прибуток за період з 02.03.2009 року по 22.07.2009 року в сумі 19347 грн.

За результатами невиїзної документальної перевірки позивачем складено акт перевірки від 14.09.2009 року № 421/1501 32231447. На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення рішення від 18 вересня 2009 року № 0001841501/0 про застосування штрафу у розмірі 50 % у сумі 9525,50 грн., за затримку на 142 дні граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання в розмірі 19051 грн. Податкове зобовязання в розмірі 19051 грн., основного платежу по податку на прибуток, виникло внаслідок прийняття податкового повідомлення рішення від 20 лютого 2009 року № 0000062301/0, на підставі проведеної з 26.01.2009 року по 06.02.2009 року планової виїзної перевірки відповідача, щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року.

Крім того позивачем проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобовязань по податку на додану вартість, яким встановлено, що відповідач несвоєчасно сплатив податкове зобовязання по податку на додану вартість за період з 02.03.2009 року по 02.07.2009 року в сумі 9939 грн.

За результатами невиїзної документальної перевірки позивачем складено акт перевірки від 19.10.2009 року № 482/1501 32231447. На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення рішення від 19 жовтня 2009 року № 0002041501/0 про застосування штрафу у розмірі 50 % у сумі 4969,50 грн., за затримку на 142 дні граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання в розмірі 9939 грн. Податкове зобовязання в розмірі 9939 грн., основного платежу по податку на додану вартість, виникло внаслідок прийняття податкового повідомлення рішення від 20 лютого 2009 року № 00000722301, на підставі проведеної з 26.01.2009 року по 06.02.2009 року планової виїзної перевірки відповідача, щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року.

Згідно п. п. 4.2.1, 4.2.2, п. 4.2, ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-3, якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобовязання та має право на оскарження цієї суми у порядку встановленому цим Законом.

Так як відповідач несвоєчасно сплатив податкові зобовязання по податку на прибуток згідно податкового повідомлення рішення від 20 лютого 2009 року № 0000062301/0, та по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення рішення від 20 лютого 2009 року № 00000722301, позивачем були прийняті податкові повідомлення рішення про застосування штрафу.

Штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюється окремим законодавством.

На підставі ч. 3 п. п. 17.1.7, п. 17.1, ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф у розмірі пядесяти відсотків такої суми.

Тому суд вважає правомірними та цілком законними дії позивача, про накладення на відповідача штрафів у визначених розмірах, за встановлені актами перевірок періоди.

Податковим боргом відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня нарахована на суму такого зобовязання.

Сума податкового боргу відповідача вважається узгодженою відповідно із вимогами п. п. 5.2.1, п. 5.2, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-3, так як прийняті позивачем податкові повідомлення рішення направлені відповідачу, а податкове зобовязання платників податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто у разі оскарження рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобовязання.

Податкові повідомлення рішення позивача про накладення штрафів на відповідача, відповідачем отримані 21 вересня 2009 року по податку на прибуток, та 22 жовтня 2009 року по податку на додану вартість, ним не оскаржувались, ні в адміністративному ні в судовому порядку.

У строки визначені ч. 2, п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач не сплатив суми нарахованого податкового зобовязання по податку на додану вартість та по податку на прибуток, самостійно визначену контролюючим органом, тобто протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-3, позивачем відповідачу направлено податкові вимоги про сплату узгоджених сум податкових зобовязань.

Згідно із ст. 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Так як відповідачем не сплачена сума податкового боргу в розмірі 7647,47 грн., в тому числі по податку на прибуток в сумі 2646,73 грн., та по податку на додану вартість в сумі 5000,74 грн., суд вважає за необхідне стягнути його в примусовому порядку, задовольнивши позов повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 3.1.1, 6.2, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 9, 11, 86, 159 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Добробуд» смт. Летичів Хмельницької області на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 7647,47 грн., (сім тисяч шістсот сорок сім гривень сорок сім копійок) в тому числі по податку на прибуток в сумі 2646,73 грн., (дві тисячі шістсот сорок шість гривень сімдесят три копійки) та по податку на додану вартість в сумі 5000,74 грн., (пять тисяч гривень сімдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі складена 06 листопада 2009 року.

Головуючий суддя В.К.Блонський

З оригіналом згідно

Суддя В.К.Блонський