Ухвала суду № 66577342, 18.05.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6366/17

Провадження № 1-кс/344/1712/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42016070000000299 від 23.12.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що що 19.12.2016, близько 18 год., на митному пості «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС працівниками відділу митного оформлення № 2 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС та відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону було здійснено митне оформлення вантажного транспортного засобу д.н.з. АО 0656АА/АО 5291 ХХ, який слідував згідно оформлених документів порожнім з України до Словаччини.

Разом з тим, у Інтернет виданнях Словацької Республіки за 20-21 грудня 2016 була розміщена інформація про те, що правоохоронними органами Словацької Республіки у населеному пункті Лучки було виявлено цигарки українського виробництва марки «Джин Лінг» у кількості 144 989 упаковок та вантажний автомобіль д.н.з. АО 0656АА/АО 5291 ХХ, у якому були виявлені конструктивні зміни для перевезення з приховуванням від митного контролю цигарок. Згідно даних Словацьких правоохоронних органів сума втрат до бюджету (несплачених податків) по вказаній партії тютюнових виробів становить понад 276,6 тис. євро.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.12.2016 під час перетину кордону транспортного засобу (комерційного призначення) марки «Рено Магнум», д.н.з. АО 0656АА/АО 5291 ХХ, посадовими особами митного посту «Ужгород» були оформлені відповідні документи, а саме: контрольний талон серії UZN номер 157105, талон про результати зважування транспортного засобу; документи щодо митного оформлення транспортного засобу та проведення митних формальностей, а саме: протокол дії у зоні митного контролю, результати застосування АСАУР, пропуск транспортного засобу через митний кодон.

На даний час виникла необхідність у дослідженні даних документів, в тому числі і шляхом проведення криміналістичних (почеркознавчих) експертиз вищевказаних документів на предмет встановлення та перевірки справжності підписів осіб, зазначених у цих документах.

У звязку із вищевикладеним є необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які оформлялись посадовими особами митного посту «Ужгород» 19.12.2016 під час перетину кордону транспортного засобу (комерційного призначення) марки «Рено Магнум», д.н.з. АО 0656АА/АО 5291 ХХ, а саме: контрольного талону серії UZN номер 157105, талону про результати зважування транспортного засобу; документів щодо митного оформлення транспортного засобу та проведення митних формальностей, а саме: протоколу дії у зоні митного контролю, результатів застосування АСАУР, пропуску транспортного засобу через митний кодон, оскільки існує реальна загроза знищення вказаних документів, що допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, а іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати інформацію, яка направлена на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що документи, які оформлялись посадовими особами митного посту «Ужгород» 19.12.2016 під час перетину кордону транспортного засобу (комерційного призначення) марки «Рено Магнум», д.н.з. АО 0656АА/АО 5291 ХХ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та їх вилучення (здійснення виїмки), оскільки існує реальна загроза знищення таких документів.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які оформлялись посадовими особами митного посту «Ужгород» 19.12.2016 під час перетину кордону транспортного засобу (комерційного призначення) марки «Рено Магнум», д.н.з. АО 0656АА/АО 5291 ХХ, а саме: контрольного талону серії UZN номер 157105, талону про результати зважування транспортного засобу; документів щодо митного оформлення транспортного засобу та проведення митних формальностей, а саме: протоколу дії у зоні митного контролю, результатів застосування АСАУР, пропуску транспортного засобу через митний кодон, які перебувають у володінні та зберігаються у приміщенні Закарпатської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39515893), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) терміном один місяць із дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 червня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.