Ухвала суду № 66577303, 10.05.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5933/17

Провадження № 1-кс/344/1630/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 32016090000000061 від 30.06.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи ТОВ «Фрі-Лайф» (код ЄДРПОУ-39009613) упродовж 2015 - 2016 років шляхом проведення безтоварних операцій щодо придбання деревяних піддонів та комплектуючих до них із суб'єктами господарювання: ТОВ «Спрін Трейд» (ЄДРПОУ-39607795), ТОВ «Амінтранс» (ЄДРПОУ- 39815354), ТОВ «Флагман-РМ» (ЄДРПОУ-3 7120663), ПП «Флойд» (ЄДРПОУ-23156905), ТОВ «Колтон» (ЄДРПОУ-39725769), які мають ознаки фіктивності, ухилилися від сплати податків на загальну суму 1 052 221 грн., що є значним розміром.

В ході проведення досудового розслідування здійснено огляд юридичної адреси ТОВ «Фрі-Лайф», а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що ТОВ «Фрі-Лайф» за вказаною адресою не знаходиться та діяльності не здійснює.

Відповідно до реєстраційних відомостей ТОВ «Фрі-Лайф» зареєстроване 06.12.2013 Івано-Франківським міським управлінням юстиції Івано-Франківської області. Засновником та керівником товариства є ОСОБА_3. Юридичною адресою товариства значиться наступна: АДРЕСА_2.

На даний час, з метою підтвердження або спростування факту підписання документів, що знаходяться у реєстраційній справі особою, яка формально значиться директором ТОВ «Фрі-Лайф», а також з'ясуванню місцезнаходження юридичної та фактичної адреси вказаного товариства, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «Фрі-Лайф».

Згідно пункту 5.1 розділу 5 наказу Міністерства юстиції України №238/5 від 10.02.2012 "Про затвердження Порядку зберігання та пересилання реєстраційних справ юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" державному реєстратору забороняється видавати копії документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі.

Таким чином, з урахуванням заборони, викладеної у підзаконному нормативному документі щодо надання копій документів є необхідність в отриманні ухвали суду про надання тимчасового доступу до оригіналів документів.

У матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Фрі-Лайф» містяться документи, що подавались державному реєстратору для проведення державної реєстрації юридичної особи, записи про рішення засновників щодо створення юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи та відомості про уповноважених осіб, які діяли від імені юридичної особи та мають істотне значення для провадження досудового розслідування, оскільки їх отримання надасть можливість встановити осіб, які фактично займалися господарською діяльністю ТОВ «Фрі-Лайф».

У зв'язку із вказаним є підстави для отримання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «Фрі-Лайф», що забезпечить повне та неупереджене досудове розслідування.

Крім того, у ч.1 ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" чітко зазначено, що витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення у порядку, передбаченому ст. 30 Закону.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких, однак з матеріалів клопотання не вбачається необхідності у вилученні саме оригіналів документів, тому вважаю за можливе надати дозвіл на тимчасове вилучення копій таких документів, отже клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів, що містяться у реєстраційній справі ТОВ «Фрі-Лайф» (ЄДРПОУ- 39009613, АДРЕСА_1 ), яка знаходиться у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради за адресою: м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 9, тобто можливість ознайомитися з реєстраційною справою товариства зробити та вилучити її належним чином засвідчені копії.

В решті вимог клопотання відмовити.

Розяснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 червня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.