Ухвала суду № 66577253, 18.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3034/15-ц

Провадження №22-ц/774/1250/К/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», третя особа ОСОБА_1, про визнання припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» (надалі ПАТ «ОСОБА_4 Аваль») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», третя особа ОСОБА_2, про визнання припиненим договору поруки.

На зазначене рішення суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, подали апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 21 квітня 2017 року була залишена без руху та надано заявникам строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання ухвали суду, для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст.. 295 ЦПК України та для сплати судового збору у розмірі 4287,36 грн. При цьому, клопотання щодо звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору було залишено відкритим до надання відомостей про доходи ОСОБА_2 станом на 12 квітня 2017 року.

10 травня 2017 року, на виконання ухвали суду від 21 квітня 2017 року, суду було надано довідку №541/10/04-83-24 від 10.03.2016 року, згідно якої за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року у Державному реєстрі фізичних осіб платників податку відсутня інформація про доходи ОСОБА_1

Крім того, відповідач ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, як особу, яка не має доходів, та зазначив, що відповідну довідку зможе надати суду лише після 15.05.2017 року.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання зустрічного позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2014 року становила 1218,00 грн., тобто граничний розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 243,60 грн. (1218,00 грн. х 0,2) та 3654,00 грн. (1218,00 грн. х 3), а за вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 243,60 грн. (1218,00 грн. х 0,2).

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4287 гривень 36 копійка (3654,00 грн. + 243,60 грн. = 3897,60 грн. х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

Клопотання відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не може бути задоволене з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження свого майнового стану відповідачем надано суду лише довідку №541/10/04-83-24 від 10.03.2016 року, згідно якої за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року у Державному реєстрі фізичних осіб платників податку відсутня інформація про доходи ОСОБА_1

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних відомостей щодо її майнового стану на дату подання апеляційної скарги - 12 квітня 2017 року (про що було зазначено у ухвалі суду від 21 квітня 2017 року) та не надано взагалі інформації щодо її майнового стану в цей період (зокрема, не надано відомості щодо роботи ОСОБА_1 або ж щодо її непрацездатності, наявності на утриманні непрацездатних членів сімї, тощо), що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання щодо звільнення останньої від сплати судового збору.

Зважаючи на те, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року клопотання адвоката ОСОБА_3, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 на підставі договору від 05.01.2017 року, про звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2017 року було залишено відкритим, розяснено норми ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та позицію Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, а також надано можливість останній звернутися до суду із відповідними доказами щодо її майнового стану, чим відповідач ОСОБА_1 не скористалася, вважаю відсутні підстави для звільнення останньої від сплати судового збору.

Відсутність відомостей щодо фінансового стану відповідача ОСОБА_2 перешкоджає суду вирішити питання про звільнення його від сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у звязку з чим клопотання відповідача ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору необхідно залишити відкритим, надавши останньому можливість звернутися до суду із належно оформленим клопотанням про звільнення від сплати судового збору та надання відповідних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, а саме: документально підтверджених відомостей про майновий стан ОСОБА_2 станом по 12 квітня 2017 року включено.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2017 року відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2017 року залишити відкритим.

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2017 року - залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова