Ухвала суду № 66577082, 19.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4646/17 Справа № 204/7246/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

19 травня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі № 204/7246/13-ц (а.с.51).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою (а.с.54-59).

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження по вказаній скарзі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2 (забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову), 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів необхідних для розгляду скарги.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не входить до вищезазначеного переліку, тому для розгляду скарги на таке судове рішення суду апеляційної інстанції мають бути надіслані всі матеріали цивільної справи.

Між тим, в порушення вищезазначених вимог, суд першої інстанції направив до апеляційного суду виділені матеріали цієї справи, що містять лише заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та оскаржувану ухвалу.

За таких обставин, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 березня 2017 апеляційному суду мають бути наліслані повні матеріали цивільної справи № 204/7246/2013-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно ч.7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернути до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для виконання ухвали апеляційного суду в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Варенко