Ухвала суду № 66576956, 23.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3453/17 Справа № 209/4186/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" подало апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 листопада 2016 року, подано 13 березня 2017 року (а.с. 42), отримано рішення першої інстанції 17 лютого 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 листопада 2016 року, проте поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не наведено.

Посилання в апеляційній скарзі Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" на скрутне матеріальне становище, змоги подати в строки апеляційну скаргу та не мало фінансової можливості сплати судового збору, проте сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги 21 лютого 2017, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Із врахуванням викладеного та того, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для зазначення поважності причин пропуску строку з наданням строку у тридцять днів з моменту отримання ухвали, то апелянту необхідно усунути всі зазначені недоліки апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 листопада 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.М. Пищида