Ухвала суду № 66576150, 17.05.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/6847/17

Провадження № 1-кс/201/4459/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П. розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Криворіжелектромонтаж» ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42016040000000722, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобовязати начальника СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 негайно повернути ТОВ «НВК «Криворіжелектромонтаж» вилучене майно під час обшуку від 14 березня 2017 року, проведеного на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2017 року.

Дослідивши матеріали за скаргою вважаю, що подану скаргу необхідно повернути заявнику як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Разом з цим згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Судом встановлено, що дана скарга надійшла до суду 15 травня 2017 року, що підтверджується відповідним штампом.

В поданій скарзі заявник просить повернути майно, яке було вилучене під час обшуку, який мав місце 14 березня 2017 року.

Звертається увага на подання 10 квітня 2017 року клопотання до органу досудового розслідування про повернення тимчасово вилученого майна, яке було отримано службовою особою 18 квітня 2017 року і за твердженням заявника залишилось нерозглянутим.

Отже, бездіяльність органу досудового розслідування допущена 18 квітня 2017 року і з наступного дня має відраховуватись десятиденний строк на подання скарги, в порядку статті 303 КПК України, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Наведене свідчить, що скарга заявником була подана після спливу десятиденного строку і в ній не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку, з обґрунтуванням поважності причин.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого законом і не містить клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Криворіжелектромонтаж» ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42016040000000722, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня її отримання.

Слідчий суддя М.П. Ходаківський