Ухвала суду № 66575734, 15.05.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3126/15

Провадження № 6/740/33/17

УХВАЛА

15 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по справі №740/3126/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» 6893 грн.20 коп. заборгованості за кредитним договором № 1437/2153SFPRP7 від 22 березня 2012 року,-ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ "Фінансова компанія управління активами", з посиланням на те, що 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1.

Згідно заяви від 08 квітня 2017 року представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 підтримує заявлені вимоги, просить провести судове засідання за відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 (повідомлення від 11 квітня 2017 року про вручення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням) в судове засідання не з"явились, клопотання про відкладення розгляду заяви не надходили, причини неявки не повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявапідлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року, яким скасоване заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року по справі №740/3126/15 за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №1437/2153SFPRP7 від 22 березня 2012 року у розмірі 6893 грн. 20 коп., що складається з заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 5822 грн. 30 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 740 грн., заборгованості за пенею в сумі 330 грн. 90 коп., стягнуто також 365 грн. 40 коп. судових витрат.

Згідно договору факторингу від 31 жовтня 2016 року №1/ФК, укладеного між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», та реєстру заборгованостей №2, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуто прав грошової вимоги до боржників, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1437/2153SFPRP7 від 22 березня 2012 року. Докази на підтвердження недійсності даного договору факторингу відсутні.

Положеннями ст.ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ст.378 ЦПК України). Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення заяви відповідно до заявлених вимог.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року по справі №740/3126/15 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №1437/2153SFPRP7 від 22 березня 2012 року у розмірі 6893 грн. 20 коп., що складається із заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 5822 грн. 30 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 740 грн., заборгованості за пенею в сумі 330 грн. 90 коп., 365 грн. 40 коп. судових витрат;-із Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (код ЄДРПОУ 35017877).

Копії ухвали надіслати заявнику, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник